主题：【转帖】食品安全---谁来恢复消费者的安全感?

谁来恢复消费者的安全感? "砒霜门"余波未了



　  检测部门初检结果有误，工商部门执法程序不当——１月５日，备受关注的“农夫山泉、统一”事件的调查结果出炉。但调查结果并没有消除这一事件带来的“后遗症”，农夫山泉股份有限公司随后对检测部门提出５个质疑，检测和工商部门在这一事件中的接连失误使得消费者仍对政府部门和消费市场持不信任态度。



　　有关专家表示，工商部门应该更加公开透明地依法执政，检测部门应该主动接受社会监督，才能防止类似事件的再次发生，还消费者一个明白、放心的消费环境。



　　调查结果出炉　检测部门再受质疑



　　２００９年１０月中旬，海口市工商局对超市、商场、农贸市场等流通领域的饮料进行专项抽查，随后委托海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，检验报告结果显示，农夫山泉和统一企业３种产品总砷含量超标。１１月２４日，海口市工商局向消费者发出消费警示，引起社会各界广泛关注。



　　１２月１日，中国检验检疫科学研究院综合检测中心的复检结果显示，农夫山泉和统一企业的３种饮料全部合格。前后截然不同的检测结果，引起公众的广泛质疑和猜测。



　　随后，海南省工商局成立了调查组，着手对“农夫山泉、统一”事件展开全面调查。２０１０年１月５日晚，调查情况通报公布，海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心承认初检结果有误，认为仪器老化和样品称样量不标准是导致初检结果有误的主要原因。海南省工商局确认海口市工商局在抽检过程中存在程序不当和工作部署简单等问题，责成海口市工商局向消费者和农夫山泉、统一企业赔礼道歉，并将根据有关规定，对在这一事件中违反工作程序的有关人员进行责任追究。



　　１月７日，农夫山泉对调查结果做出回应，表示接受海南工商的道歉，但不接受海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心有关检测失误的说法，对检测机构复检留样从何而来、前后两次对设备状况表态自相矛盾等５个方面提出质疑，并希望司法部门尽快进入，还原事件的真实过程。



　　但海南出入境检验检疫局检验检疫技术中心并未表明该技术中心如何对其工作失误给企业和公众带来的损失负责，对企业和公众的质疑也一直采取回避态度。



　　海南大学法学院副教授王琳说：“仪器老化为什么还投入使用，检测部门的理由难以令人信服，以前的检测结果有多少是在同样的情况下进行的，哪些因素导致检测结果不准确，检测部门都应该给企业和公众一个满意的答复，而不是一直回避媒体采访。”