主题:【讨论】实验室是否应该对所有标准进行方法确认?

浏览0 回复20 电梯直达
可能感兴趣
cat115115
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对非标准方法,是一定要确认的,但是对于标准方法没有说,不过我个人认为做确认是最好的,能够说明很多问题。
雪在烧
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实际上平时的实验也要有质量控制,如果严格执行的话,每个方法只要在用,随便一个质量控制过程就对方法进行验证了,只是记录的格式不一样
wzsh042800
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
国际标准国家标准已经实施了,就不必去验证它是否准确。对于认可来说,标准就是一切,你引用的国际或国标即使用错也要严格执行!所谓的验证就是你的实验室是否能满足你引用的标准
wzsh042800
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
补充:如果你用的是自己制定的方法,那就要从方法的准确度和精密度去验证
cbg007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哥们们:
哥哥说个专业点滴。
标准方法,是不需要确认的,可以直接使用,但要保证方法的最新版本,可以去标准中心查新,搞个查新报告,很便宜的。
依据是:认可标准的5.4.1总则处,小字的注。就是依据!
但是:标准方法在使用中虽然可以不用确认,但是必须对使用标准方法的人员培训,仪器校准,检查仪器是否满足标准方法中的要求。
简单来说,就是从人,机,料,法,环 5个方面验证方法在实验室能否使用。就是:还是要简单验证下的。
uturn2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我认为实验室涉及到的标准都需要确认,确认仪器、人员等满足要求。
掌柜
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
pdl1011
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
只要申请用到的标准都要求查新,确认是现行有效的
tianhai168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
实验室应对非标准方法、实验室设计(制定)的方法、超出其预期范围使用的标准方法、扩充和修改过的标准方法确认,以证实该方法适用于预期用途。而对于标准方法不需要进行确认,但在使用之前,实验室要证实能够正确运用这些标准方法。
1、所谓的证实实验室应该有记录,从人、机、料、法、环等方面证实其有能力按标准方法开展检测/校准活动。
2、而所谓确认是指通过检查并提供客观证据,以证实某一特定预期用途的特定要求得到满足。主要针对方法本身的特性而言的,如方法检出限、选择性、线性、重复性、测量不确定度等方面进行评价。
smallboyno1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以我的了解怎么好像是如果你的项目是第一次申请,不管方法是国标还是非国标都需要做方法确认报告呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴