实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8110284今日发帖：285 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
热分析仪
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【求助】请问TMA哪家做的好些啊?

浏览0 回复20 电梯直达
stillstone
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2010/02/01 17:56:39 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
要买TMA了，初步确定了耐驰，

瑞士梅特勒-托利多和Linseis。

参数上看起来差不多，请问实际使用中表现

怎么样啊，我们这里测试任务比较多，以后

可能要频繁使用，想找个可靠耐用的，最好

校准也方便些。 请使用的坛友给点建议了。
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 热机械分析仪（DMA/TMA/DMTA） 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
相关阅读
人来人往
free365
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/1 20:40:16 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 stillstone(stillstone) 发表:
要买TMA了，初步确定了耐驰，

瑞士梅特勒-托利多和Linseis。

参数上看起来差不多，请问实际使用中表现

怎么样啊，我们这里测试任务比较多，以后

可能要频繁使用，想找个可靠耐用的，最好

校准也方便些。 请使用的坛友给点建议了。


不了解Linseis的TMA。

梅特勒的的热电偶和夹具是一体的，更换夹具时拆装和校正都比较方便，热电偶也不易损坏。但估计价格也会贵一些吧？

Netzsch的TMA听说不能自动测尺寸，不知道现在改进了没？

楼主没考察过TA的Q400吗？好像他们用户是最多的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by free365
bbox
bbox
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/1 23:41:35 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
耐驰的还是不要考虑了吧，市场占有率太小，他们的销售自己都不努力推。
    梅特勒的不错，刚刚安装完的841e，比较满意。缺点是即便你从室温开始测，液氮也是必备的，如果样品量不是很大，肯定这里会有一点浪费
    TA的Q400用户数肯定是最大的，但它的机械制冷是在不敢恭维。记得去考察的时候，工程师要不停的用纸去擦炉子上边冷端冷凝出的水滴，那叫一个瀑布寒啊。感觉配液氮杯制冷好些，缺点也是浪费大
    林塞斯的不了解
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by bbox
stillstone
stillstone
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 8:34:50 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
哦，室温下用液氮制冷可以保持良好的温度线性，

这对精确测量是很重要的，常规监测倒是没必要

这点在用dil的时候体会比较深。TA的之前没有查到，

马上去搜索下。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
stillstone
stillstone
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 14:59:16 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
今天样本都收到了，对比一下
位移传感器灵敏度：
耐驰202:1.25nm, 梅特勒841e:1nm噪声5nm 取5nm ,TA Q400-em 15nm
温度传感器精度：
耐驰202:0.5℃, 梅特勒841e ±0.25℃,TA Q400-em ±1℃

温度范围前两个都是加液氮-150℃~600℃ 。
ta 机械制冷-70~1000℃

TA的优点是可以任意设定升温曲线
同时力的加载方式多种多样，可以横载正弦波锯齿波
梅特勒841e可以锯齿波加载力。

虽然传感器精度不同，但最后精确度都标了0.1%。
不知道使用中的基线飘移怎么样，不过看起来
Ta更适合工厂用，他们也强调了耐用性。
价钱如果算上附件，基本上都差不多的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
人来人往
free365
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 15:55:09 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
根据自己的需求选型吧，那些指标看着让人头疼，估计都够用。

TA的那款可加载“正弦波锯齿波”的是Q400EM吧？此功能与DMA有重叠，但是方法不好开发。如非十分必要，选Q400就好。

TA TMA使用机械制冷时，温度范围应为：-70-405C。 不使用则为室温-1000C。他还有其他很多降温方式，要根据自己的测试需求考虑选择。

另外，现在Netzsch的TMA是否可测样品尺寸了？

楼主购买TMA主要用于哪方面的测试呢？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
人来人往
free365
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 15:58:43 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
我之前有粗略了解过梅特勒的TMA，但没见过机器，也未操作过。不知道楼主调研中对梅特勒的TMA有什么看法？有哪些优点和缺点？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by free365
stillstone
stillstone
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 16:42:17 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
主要是用来测试pcb的Tg ，CTE和分层， 应该主要是用膨胀的夹具。
考察多种加载方主要是考虑能否作有机物和焊锡的蠕变之类的性能。
Ta的销售没提液氮制冷的附件，不过看上去也用不到。
netzch应该还是手动测量长度，他家的DIL也是手动测量的。

梅特勒说欧洲卖的比较多，他的热电偶用的精度比较高。
LVDT也还行，别的方面要等见了仪器才清楚。不过比较贵，不向
另两家剪掉很多选配零件的话能省点钱。具体的ＢＢＯＸ应该清楚吧。

ta的Q400Em， 声称可以分离pcb不同组分Tg，这个比较有用，
他家硬件规格看起来不高，不过操作方式多，而且也参加了IPC标准
制定的。  常规应用肯定是都够了，基本架构都类似的，区别在细节。 
向TA的ＬＶＤＴ分辨率１５ｎｍ，对１ｍｍ的环氧树脂在１００度区间内
，假设膨胀系数为１００ｐｐｍ／Ｋ精度能到标称的０．１％．
但对膨胀系数１０ｐｐｍ／ｋ的材料就只有１％，膨胀系数１ｐｐｍ的
材料就只有０．１，所以他能测得准的膨胀系数最低是１ｐｐｍ．　
这对ＰＣＢ显然够用，但对低膨胀材料就不够了。
另外温度和膨胀系数的标准样校准也很重要，这点他倒是都缺省的提供。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
独角兽
zhl2005
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 16:54:38 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
TMA应该还是梅特勒的和TA的用户比较多，Linseis不了解，耐驰似乎DIL比TMA还要听到的多些。单纯看指标肯定没有太多差异的，还是要实地考察一下或者做做样品之类的，要在细节方面多了解一些。梅特勒的DLTMA在研究方面应该还是很有帮助的，不知道TA的那个功能是不是和梅特勒的这个一样？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
人来人往
free365
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 18:03:01 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 stillstone(stillstone) 发表:
.... 常规应用肯定是都够了，基本架构都类似的，区别在细节。 
向TA的ＬＶＤＴ分辨率１５ｎｍ，对１ｍｍ的环氧树脂在１００度区间内
，假设膨胀系数为１００ｐｐｍ／Ｋ精度能到标称的０．１％．
但对膨胀系数１０ｐｐｍ／ｋ的材料就只有１％，膨胀系数１ｐｐｍ的
材料就只有０．１，所以他能测得准的膨胀系数最低是１ｐｐｍ．　
这对ＰＣＢ显然够用，但对低膨胀材料就不够了。
....


对这段没大看懂。

建议楼主带上两三个典型样品到各仪器用户那去做测试，根据现场实验来判定。

对于所提供的指标，要跟供应商确定是否可通过实验验证。如果不能实际实验验证，这些指标不看也罢。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
Last edit by free365
crystalsnake
crystalsnake
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/2/2 18:04:30 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
LZ要用到多少度呢
高温的话，Setaram的也不错

http://www.instrument.com.cn/netshow/SH101322/C58153.htm
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【求助】请问TMA哪家做的好些啊?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁