主题:【分享】警惕国内个别厂家孔径数据造假

浏览0 回复8 电梯直达
liuga1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
警惕国内个别厂家孔径数据造假,我们公司(精微高博)最近收到客户寄来的国内某个比表面公司的静态仪器做出来的孔径测试报告,发现其报告完全是造假,特别是高低点数据造假。希望各位采购孔径分析仪器的时候尽量选择国内外品牌企业:美国麦克、康塔、国内北京精微高博等。切勿贪图眼前小利益。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
qq25
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liuga1986(liuga1986) 发表:
发现其报告完全是造假,特别是高低点数据造假。

光这句话难以让人信服你观点。
liuga1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 大陆(handsomeland) 发表:
原文由 liuga1986(liuga1986) 发表:
发现其报告完全是造假,特别是高低点数据造假。

光这句话难以让人信服你观点。

恩,过几天我找个图来
liuga1986
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 大陆(handsomeland) 发表:
原文由 liuga1986(liuga1986) 发表:
发现其报告完全是造假,特别是高低点数据造假。

光这句话难以让人信服你观点。

图找到了,不知道可不可以用。zip格式的。用手机拍的啊。数据分析如下:
1,有吸脱附等温线,为啥只有吸附的孔径分布曲线,而脱附的凭空消失?
2,微孔分析,见过曲线为向上凸起(点的斜率越来越小),而不是凹下去(点的斜率越来越大)。而且这和他出的等温吸脱附不符。失败
3,等温线上的吸附点(35,从左起地4个开始算)与孔径分布曲线的点数(32)不符。
从上面几点可以判断,吸脱附等温线使自己画的或者盗取别人的。其他的可能是自己做的,说实在的,实验很失败。
人来人往
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 liuga1986(liuga1986) 发表:
图找到了,不知道可不可以用。zip格式的。用手机拍的啊。

docx恐很多版友打不开,我把其所有内容照片贴出来先。

图1


图2


图3
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/16 10:08:56 Last edit by handsomeland
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
以上3幅图你可以怀疑其优劣,但不能作为造假的证据啊,尤其在你不知道他使用的样品状态的条件下。
努力就好
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
刚看图谱看不出来造假啊  只能说是产品的性能不好!而且楼主自己推介的企业包含自己  有广告嫌疑!
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴