主题:【讨论】文审又不通过,郁闷啊

浏览0 回复55 电梯直达
可能感兴趣
steven_lly
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
公司正准备三月份的扩项事宜,努力中,希望公司能顺利通过!
zwlnihao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们实验室才惨呢,已经让我们修改三次了还没有通过,最最头痛的是每次文审提出的意见都有不同,为什么他们就不能一次把问题提出来呢,最后一次是没有多大问题了,可是营业执照又到期了
lhc2007
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仁者见仁,智者见智。多多请教,多多学习。只有耐心,才能过好文审关!
3kkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 eee9999eee(eee9999eee) 发表:
你们是不是没有给老师审评费呀?

现在的老师都超有钱,一般对于小钱都不大看的上的
yuting16
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
质量负责任是兼职也不行,我们质量负责人技术负责人,监督员什么的都是兼职呀,因为我们才5,6个人,那可如何是好。
每一天都很美
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 chenxuan(chenxuan) 发表:
文审应该有改进建议,对照修改就可以噻


文件审核一般都是抽查,
这次抽查前半部分,让你整改,
等你再次上交文件,也许抽查中间部分,或者后半部分
建议举一反三,认真把文件重新整理一遍.
《学无止境》
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 suyuangao(suyuangao) 发表:
原文由 BOWA-环保兄(lotus_sum) 发表:
可不可以分享一下文审中的缺陷呢


1.我們是第一方實驗室,質量負責人及內審員都有其它工作在身。老師就說這個就不行了,質量負責人最好是全職的,
2.檢測標准如CPSC 16CFR1303不應申請認可,因不包含測試方法。這個很郁悶,我在CNAS網上看了很多實驗室都認可這個標准啊?
3.程序文件缺乏可操作性。
4.管理評審報告不完善。

各位大俠能否提供一份管理評審報告給參攷?


有以下一点看法:
1.质量负责人不一定是全职的,我们实验室也是第一方实验室,质量负责人就还兼顾部分测试工作,也没有什么问题
2.CPSC 16CFR1303应该是针对总Pb的,你可以申报总Pb的测试标准EPA3052:1996或者IEC62321-2008都可以。
3.这个说法就是太空洞了,办法就只有重新编写,最好编的具体详尽一些
4.管理评审一整套资料检查一下,这个应该很好解决
hlwli
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
文审老师通常用官话推搪,一贯的做法。目的让你多熟悉文件和标准的结合性。
wuhanghost
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我們也是4月中剛提交﹐5月中初次回復。。呵呵﹐問題和樓主的差不多。。有空可多交流。。
麦~拉乌
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
昨天我们也收到了文审意见通知单了,从提交到收到通知单共用了整整2个月,开了20条不符合,诸如条款缺少,职责概念不清,文件可操作性差等,下次还得重新提交内审资料,哎!前途茫然。。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴