快速导航采购仪器提醒

液相色谱（LC）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 色谱 > 液相色谱（LC）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

返回列表

主题：【求助】请教大家关于数据准确度判定的问题

浏览0 回复5 电梯直达

imokfe

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

发表于：2010/02/22 15:52:01 楼主管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

1：如何确认检测数据的准确性？
2：如何做分析方法验证？

请各位大虾赐教

0
赞贴
5
回帖
0
收藏
0
拍砖
版主
招募

为您推荐

近期热榜

热门活动

您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价

选参数看心得找厂商查方案

专属顾问快速对接

立即提交

可能感兴趣

老多_小多

禁止发帖修改昵称

ID：emoc98311

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/2/22 15:59:40 沙发管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

数据的准确性通常都是根据标准来，看理论塔板数、分离度等等很多参数，说到完全准确，肯定是要做标准样品
方法的验证版面内有很多好帖子，可以参考下

赞贴

拍砖

tyys98

禁止发帖修改昵称

ID：tyys98

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/2/22 16:07:38 板凳管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 imokfe(imokfe) 发表:
1：如何确认检测数据的准确性？
2：如何做分析方法验证？

请各位大虾赐教

应该是一回事吧？根据准确的数据必然是精密的原则，应该首先考察方法的精密度，然后考察准确度。前者一般通过一定条件下的重复测定然后统计出RSD来表征，后者多采用加标回收率来间接反映，比较复杂的办法还可以做多实验室平行检测以及采用与更准确方法比较来考察，但是从严格意义上说，绝对准确的方法是不存在的。

赞贴

拍砖

土老冒豆豆

禁止发帖修改昵称

ID：tulaomaodoudou

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/2/22 16:34:45 马扎管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

通过做回收率确认方法的准确性。通过与成熟方法的测定结果比较来确定方法的准确性。
方法学验证一般就是考察精密度、准确度、线性、检测限这些参数了

赞贴

拍砖

imokfe

禁止发帖修改昵称

ID：imokfe

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2010/2/22 16:43:31 地毯管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tyys98(tyys98) 发表:
原文由 imokfe(imokfe) 发表:
1：如何确认检测数据的准确性？
2：如何做分析方法验证？

请各位大虾赐教

应该是一回事吧？根据准确的数据必然是精密的原则，应该首先考察方法的精密度，然后考察准确度。前者一般通过一定条件下的重复测定然后统计出RSD来表征，后者多采用加标回收率来间接反映，比较复杂的办法还可以做多实验室平行检测以及采用与更准确方法比较来考察，但是从严格意义上说，绝对准确的方法是不存在的。

谢谢解答
刚刚在网上看到一篇文章，和你的回答相差无几。
我把其中的贴上来：

质量评定是用于评价数据质量的步骤。

分析测试的质量评定

（1）用重复测定试样的方法来评价测试方法的精密度。

（2）用测试标准物质或内部参考标准中组分的方法来评价测试方法的系统误差。

（3）利用标准物质，采用交换操作者，交换仪器设备的方法来评价测试方法的系统误差，可以评价这系统误差是来自操作者，还是来自仪器设备。

（4）利用标准测试方法或权威测试方法与现用的测试方法测得的结果相比较，可用来评价方法的系统误差。

所以确定数据的准确性和方法验证不是一回事把？

赞贴

拍砖