主题:【原创】“中国为什么冒不出杰出人才”根本原因的浅析

浏览0 回复115 电梯直达
可能感兴趣
mchank
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“我曾致电8位药典方法编写者询问使用的色谱柱的规格,其中的3位老师告诉我,请查阅美国药典,我是按其方法操作的”

看到这句话有些震惊!
知其然知其所以然,只是很多人都满足于知其然,不求甚解,心态浮躁
txtb001
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Holonyak发明了发光二极管,2004年4月23号,Holonyak在华盛顿的一次典礼上被授予麻省理工Lemelson项目的50万美元的奖金。这是麻省理工的Lemelson—MIT项目第十年颁奖给杰出的发明人。
Lemelson—MIT项目同样授予75岁的Edith Flanigen 10万美元的终身成就奖,她的工作是创造新一代的“分子筛”,也就是可以通过大小来分离分子。
可是中国的大学能一次发奖金给这些辛苦的发明人吗?
申请科研经费都要官员来批,如果官员认为这个项目不可行,或者少给点钱,那么怎么呢?即使全额给款,如果费了那么多钱,还是发明不出呢?官员决定下次就不发给他经费了。万一他下次就出成果了呢?
发明是件可能出成果,可能又出不了成果的事。
Holonyak说:“开始的时候你并不知道,你认为你在做一件很重要的事情,你认为它值得做,但是你不能说出要付出多大的代价,什么时候付出,怎样付出。你并不知道。”
关键在于,搞科研的钱实在是太难弄了。搞科研没设备是万万不行的。
微雨燕双飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 txtb001(txtb001) 发表:
Holonyak发明了发光二极管,2004年4月23号,Holonyak在华盛顿的一次典礼上被授予麻省理工Lemelson项目的50万美元的奖金。这是麻省理工的Lemelson—MIT项目第十年颁奖给杰出的发明人。
Lemelson—MIT项目同样授予75岁的Edith Flanigen 10万美元的终身成就奖,她的工作是创造新一代的“分子筛”,也就是可以通过大小来分离分子。
可是中国的大学能一次发奖金给这些辛苦的发明人吗?
申请科研经费都要官员来批,如果官员认为这个项目不可行,或者少给点钱,那么怎么呢?即使全额给款,如果费了那么多钱,还是发明不出呢?官员决定下次就不发给他经费了。万一他下次就出成果了呢?
发明是件可能出成果,可能又出不了成果的事。
Holonyak说:“开始的时候你并不知道,你认为你在做一件很重要的事情,你认为它值得做,但是你不能说出要付出多大的代价,什么时候付出,怎样付出。你并不知道。”
关键在于,搞科研的钱实在是太难弄了。搞科研没设备是万万不行的。

科研资金的发放的确得论证和审核,我国也这样做了,但是论证人的资格有待商榷,不懂业务、业务不对口或者与申请人有联系的都不应被聘请,但我们国家却偏找这些人。
梧桐
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
人和制度应该是根本的原因。国家体制如此,社会急功近利,哪来的杰出人才啊?
hejiahuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
东方逸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
穿越时空
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国的大学现在都是唯利是图的机构,培育人才是其次了.
微雨燕双飞
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 东方逸(uhlan) 发表:
第3点往往被忽视。

个人以为,第3点的忽视与科研人员自我的懒惰不求甚解关系较大,但第一点知识产权的保护不力是由上而下的问题,根深蒂固,危害尤其大。
蜗牛
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
中国这样下去会如何呢?后果不堪设想啊
中国的社会文明日益走向堕落了
anglesr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴