主题:【原创】PerkinElmer新型NexION 300 ICP-MS(个人感受)

浏览0 回复67 电梯直达
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
该帖子已被madprodigy设置为精华;
PerkinElmer推出新型NexION 300 ICP-MS

2010年3月举办的Pittcon 2010 展会上,PE公司宣布推出新型NexIONTM300电感耦合等离子体质谱仪(ICP-MS)。其介绍资料见附。就该资料,我说一下我对这台仪器的感受。

我在ICP-MS主流产品对比中曾经说到过以下一些内容,是关于PE ICP-MS的缺点的:
“缺点:
仪器设计更新不快。炬室、炬管拆卸、炬的X-Y调节不是很方便。虽然DRC能提供很低的BEC,但如果能提高一些绝对灵敏度就更好了。
DRC方面,DRC设置针对性较强,对用气种类和参数要设置恰当。如果有多个元素同时用到DRC模式测量,而且这些DRC用气各异的话,切换比较慢,一次测量效率就会降低。”
还有在具体部分介绍时也说到了一些PE ICP-MS上的可能带来不利结果的特点,而这次PE推出的新仪器几乎在所有的地方都进行了改进,这是我现在对这台新仪器最大的感受。
以下一条条来说明:

1 外观
原来说仪器设计更新不快,这次整体设计改变非常大。首先是改成了台式。台式机相对一体机最大的好处(我觉得)是真空系统可以外置,避免了过热、震动、噪声等问题。外形也变成了流线型。当然这不是最重要的。

2 碰撞反应技术
PE DRC是独一无二的专利技术,当然也是有缺陷的(上面讲到)。以前买ICP-MS的时候,我就在想,如果可以买一台DRC,再买一台AGILENT 7500或者THERMO X2就好了。用DRC去除特定的干扰,而另一台用碰撞池去完成常规的多元素分析。而现在,PE承认了碰撞池的优点和DRC的缺点,并在新仪器上推出了专利的通用单元技术(Universal Cell Technology  UCT),这是唯一一款同时具备标准、碰撞和反应这三种消除干扰模式的系统。标准模式可应用于简单的常规分析。碰撞模式适用于半定量分析、环境样品监测和未知物分析。在反应模式下采用专利DRC技术,可以获得最佳的检测限,甚至对诸如半导体测试中那些特别难测的元素和基质。
我认为这是一个突破,而且PE应该也不需要面对专利问题,因为它是在四级杆里的碰撞反应,和其它厂家不同。我对此的疑问是,四级杆质量分辨好,通量则不如六、八极杆,在碰撞反应时如何保持较高通量来保证灵敏度。
为您推荐
您可能想找: ICP-MS电感耦合等离子体质谱 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3 使用3个锥作为接口
和其它厂家和原先的设计不同,PE这次用了3个锥的接口,在样品锥和截取锥和质谱腔加了一个unique hyper skimmer cone。实在不太了解这样设计的好处。从资料看,似乎是对保持质谱腔真空和洁净度有好处,减少了维护的时间。

4 90度偏转设计
令人意想不到的设计。原来说PE ICP-MS的绝对灵敏度比较低,正轴(包括光子档板)设计可能是一个比较大的原因。这次PE彻底改掉,使用了一个四级杆离子偏转装置(Quadrupole Ion Deflector),让离子90度偏转。但是和VARIAN不同的是,这个偏转装置同样有质量选择功能,可以让目标质量范围通过,在达到高灵敏度的同时,可以让整个质谱腔保持洁净而不需要清洁维护。由于其偏转原理有所不同,所以应该没有专利问题。

5 进样系统
原先DRC-E标配的进样系统改成了同心雾化器和旋流雾室。显然地,这个进样系统的效率要比原来的系统好很多,样液消耗也低。可以进一步提高灵敏度。

6 自动XYZ调节
终于改成自动的了,而且Z方向也可以调节了。

7 同步双模式检测器
这个是不是就和VARIAN的检测器一样,不用再P/A模式校正了?(待确定)

NexION 300系列推出了四款仪器(300Q、300X、300D、300S),主要是UCT的配置不同,以适合不同分析场合的需要。

其它一些就不说,就我个人的感觉是比较震撼的。我一直认为PE公司在光谱上有很强的实力,但在新产品开发上相对保守。而这次NexION 300 ICP-MS的推出,真是让我意外。不过NexION 300的具体指标我还没有看到,另外,仪器好坏总是要经过实践的检验。如果效果和PE宣传的一致,那么就目前而言,NexION 300肯定是统治级的ICP-MS。就看Agilent和Thermo fisher如何出招了。
timstoicpms
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
难道瓦里安的衣钵被PE继承了?新型号设计指标看起来很诱人,但基于PE公司一向保守的作风,我们还是静观其变吧。

又由于我被目前这台低灵敏度的ELAN DRE-e折腾烦了,我对PE没有好感。年底打算买一台新四级杆。又或许该花些银子把库房中的Element I修一修,拿它当一台高灵敏度的四级杆使?
panhuanhuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Tim
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仙豆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
PE的东西都不错比较稳定
以前用过一款PE 的ICP-MS做稳定同位素的
还行呵呵:)
chenchen1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其实三个锥的设计 也不是PE的 首创, GBC的 ICPTOF就是三个锥的。当然三个锥肯定有助于用户 减少透镜的维护。

PE的 碰撞功能应该要打不少的折扣,消除干扰主要还要靠反应。  加入碰撞应该不是其本意。因为 美国EPA 快要出 带碰撞池的方法了。不建议用反应气。

所以 型号定位比较详细,  针对环境样品,主要是地表水  土壤,可以碰撞。
而 基体稍复杂点的 生化样品, 必须借助反应。
具体效果还要看有用户使用后的感受。
viviki
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于PE推出的新产品,感觉就是PE终于追赶上了时代的脚步,把那些落后的东西都更新了:光子挡板去掉了,矩管能自动调节了,终于改成台式了,学了瓦里安(实际上是精工)的90度偏转,学了安捷伦的碰撞池,至于那第三个锥嘛,就好像狠狠打了过去的PE一个耳光,要知道,PE以前可是一直说自己的锥和离子透镜系统简单,维护简单的,现在不得不加了这么个东西。

至于所有这些改变的效果吗,拭目以待!短期我是不看好,仪器变动太大了,PE的售后又那么差,估计得经过很多改进。
nps
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
solidwaster
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yzyxq
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 viviki(viviki) 发表:
对于PE推出的新产品,感觉就是PE终于追赶上了时代的脚步,把那些落后的东西都更新了:光子挡板去掉了,矩管能自动调节了,终于改成台式了,学了瓦里安(实际上是精工)的90度偏转,学了安捷伦的碰撞池,至于那第三个锥嘛,就好像狠狠打了过去的PE一个耳光,要知道,PE以前可是一直说自己的锥和离子透镜系统简单,维护简单的,现在不得不加了这么个东西。

至于所有这些改变的效果吗,拭目以待!短期我是不看好,仪器变动太大了,PE的售后又那么差,估计得经过很多改进。


我认为,PE虽然在光谱仪器更新慢一些,但在这领域,从来没有落在时代的后面。 
现售的ICP-MS的锥和透镜维护是很简单。新的设计加了第三个锥(包括其它一些设计),据资料说可以无须对透镜系统维护。新的设计理念可以说是原设计的发展,不是颠覆。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴