主题:【求助】请教:仪器采购问题!

浏览0 回复7 电梯直达
hanlaoda199
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位专家,作为一家发展中的检测机构,单位准备采购一台元素分析仪器,现在有一台国产的AAS,新增经费约65万元左右,现在领导要在ICP和原子吸收(石墨炉+火焰)选购一台,由于个人刚接触这个工作,目前单位使用的AAS精度不够,而且也是我们质检机构,同事和分管领导倾向于买原吸,国标中的食品第一法基本都是原吸做的,但是大领导想买ICP,不知怎么说服他,请相关专家不吝赐教!谢谢!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
hanlaoda199
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP很奢侈,65W可以买到性能很好的火焰和石墨炉各一台。
ICP测定你们平时的这些样品会很浪费把。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
Last edit by fcqxqyslzx
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
1、ICP可以多元素同时测量,而AAS原子吸收只能对应测一种元素。
2、ICP比AAS的线性宽.对高含量元素分析有优势。
3、AAS从单元素分析来讲无论从价格还是报告周期要比ICP更廉价。
4、火焰原子吸收比ICP差,ICP部分元素比石墨炉差,ICP测定的精密度要好于石墨炉原子吸收
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
lilongfei14
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也不用说服了,65能买到ICP了,ICP一次可以测多元素,原子吸收就不可以
神话
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ICP用于食品检测,微量元素检测限达不到要求,还是AA靠谱
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴