主题：【转帖】我的困惑：药典中检测方法的怀疑，没有人说“不”呢？

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 东风恶(luoleqc) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
专家审议的事，有行政领导，也有专业技术出身的，有时出点小问题或者是操作性不强的事，很正常。

一般年龄在50岁的人很难沟通以及是女性特别要注意啊！

检测技术不更新的哪一类，更可怕，会让你无语的。

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 毛毛儿(yangxy12345) 发表:
企业是可以根据自身情况修改的吧，只是报批的时候麻烦一些，多些数据来说话！

报批的时候，企业的数据能算数吗？应该是相关的部门，他们的数据才有法律凭据，才算数。

唉，这种事情真的很无奈的，如果你不按标准执行那么你得出的数据就是“非法”的，无效的

原文由 小鸟飞翔(tonyding) 发表:

原文由 xue2009(xue2009) 发表:

原文由 zxhcnf(zxhcnf) 发表:

原文由 fulinx(fulinx) 发表:
官方规定的就是“法律”。其实方法的好坏做分析的同胞都心知肚明，但上面不认错有个毛用，省省吧！！人家写书的老头都是砖家，面子是大事！！

中国哪来那么多狗屁专家，真正称得上专家的寥寥可数

这个是真的，上次我去参加一个全国色谱类会议，结果一群砖家叫兽连检出限这样最基本的概念都弄不清楚，差点没把我笑死。

术业有专攻，专家不是全才。

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:
唉，这种事情真的很无奈的，如果你不按标准执行那么你得出的数据就是“非法”的，无效的

呵呵，无奈也没办法，既然这样，那就老老实实做吧

原文由 jianke_0557(jianke_0557) 发表:
的确是，我以前也碰见过着问题，做理化的鉴别（具体什么忘记了），说是家了什么东西之后会怎么怎么变色，我做了n遍都不出颜色，把所有的试剂都换成新的配的还是不行，期间还把试剂都买了新的，而且换人做还是不行。最后突发奇想把明知道含这种物质的东西拿来做还是不行，这才觉得可能是药典出了问题。哎！谁能想到会这样呢，国家拿来保障人民生命的权威居然出如此的低级错误，伤心！

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 jrocklam(jrocklam) 发表:
最近另一个项目倒真是在用极限柱。都用到X系列的了，峰型还可以，不过结果就是达不到药典要求的分离度1.5……而且调整范围改无可改了- -！

天方夜谭：找找药典的那节的相关人员，骂：你怎么做的？你做出来我看看？

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:
药典在一点点的完善，只是进度慢了些

大家可以鄙视，可以痛骂，不过。。。只能接受

留一些时间，我们可以建议在不合理的地方改进，采不采纳是他的事，说不说却是我们的事

原文由 dahua1981(dahua1981) 发表:
其实很多实验室都有自己的SOP不一定都是按国标做的

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:
药典在一点点的完善，只是进度慢了些

大家可以鄙视，可以痛骂，不过。。。只能接受

留一些时间，我们可以建议在不合理的地方改进，采不采纳是他的事，说不说却是我们的事

我们这边，以前还有这种想法，现在前没有了，采纳的机会太小太小。

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:

原文由 快乐(ynsfeed) 发表:

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 牛牛(wozhuanyong) 发表:
药典在一点点的完善，只是进度慢了些

大家可以鄙视，可以痛骂，不过。。。只能接受

留一些时间，我们可以建议在不合理的地方改进，采不采纳是他的事，说不说却是我们的事

我们这边，以前还有这种想法，现在前没有了，采纳的机会太小太小。

唉，机会是真的很小的