主题:【求助】为什么钢铁材料用Co靶比较好?

浏览0 回复6 电梯直达
hytpco
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各位大虾:为什么钢铁材料用Co靶比较好?
我有相同样品Cu靶、Co靶的相分析试验结果,根据布拉格方程把Cu靶的谱线转化成了Co靶的结果,和用Co靶做出来的结果(峰位)不同,这是怎么回事?多谢多谢!

样品均为低碳低合金钢萃取碳化物相分析,角度均为20-100度。上图第一列是Cu靶测定2θ角,第二列为根据布拉格方程换算成Co靶的2θ值,第三列为Cu靶的衍射强度数值,第四五列分别为用Co靶做的2θ值和强度值。注Cu靶功率低,Co试验功率高。

上图是Co靶试验结果和转换前Cu靶试验结果图。

Cu靶试验结果转换后和Co靶试验结果对比图。我觉得转换后应该只是衍射强度不同,峰位应该基本重合的,因为是相同的样品,但是对比结果衍射峰不重合,各位老师看看怎么回事?多谢!
下面是试验数据。
附件:
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
大陆
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
能不能把图贴出来看看是你实验的原因还是本征的区别?多谢先。
iangie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
含铁材料最好用Co靶!
CuKα正好可以激发Fe内层电子产生Fe荧光..所以用Cu靶背底太大....

不过Bruker A8有script和减少荧光的slit above sample,所以也无所谓了...

不过要转换的话.....都是往d-spacing转换吧....
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/4/19 18:39:52 Last edit by iangie
hytpco
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
蓝莓口香糖
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你的计算有两个错误,
1.把2θ直接求正弦,布拉格方程里的角度是θ,不是2θ。
2.求到的角度换算回弧度的时候没有乘2得到2θ。
你实际上是Sin(2θ)=>Sin(2θ)的转换,当然不对。
jinglebell1983
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
虾戏莲叶中
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴