实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8092584今日发帖：107 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
乳制品检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【有奖讨论】国标参照参几许

浏览0 回复15 电梯直达
可能感兴趣
天天洗碗
binglang1985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/29 12:32:32 12楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 cjh0576(cjh0576) 发表:
涉及到具体样品时，有些按照国标中的前处理步骤行不通，需自己改进。气质升温程序也要自己更改


就是这样，国标中样品前处理的方法有些不是完全行得通的，可根据待测样品的性质作出调整；

程序升温更会根据不同型号仪器的稳定性等作相应改变
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
天天洗碗
binglang1985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/29 12:35:59 13楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 璞琇-环保兄(lotus_sum) 发表:
一般来讲，只有做比对实验室的时候才会完全考虑和标准完全一致的结果；至于日常检测，好像很多时候都会选择适宜快速的检测方式。


现在什么都讲究效率了，上午十点多给的样品领导下午就着急出结果，快速的检测方式也成了首选，仪器的研发改进也在朝这个方向努力，像waters、岛津等大型仪器厂商都相继推出了快速高效的仪器这就是最好的例证吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
天天洗碗
binglang1985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/29 12:38:25 14楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 快乐(ynsfeed) 发表:
农残方面，农业部的标准要比国家标准好用些。


在这方面接触的较少，是不是农业部的标准在农残检测方面更有针对性？而国家标准相对宽泛一些？
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
天天洗碗
binglang1985
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/29 12:44:27 15楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 PPeter(PPeter) 发表:

一般都是参照国标的，不过有的国标更新太慢，都是十几二十年前的了。比如很多气象色谱法都还使用填充柱，我们都是用毛细管柱代替了


毛细柱的广泛应用确实在某些方面比填充柱更具优势，但填充柱还是有其应用空间的，比如做气体分析，它的成本也较低吧
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
hpka2010
hpka2010
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/5/29 18:02:12 16楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
一般可以先按国标方法试行，在试验阶段可以根据自身现有的设备改变一些条件。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【有奖讨论】国标参照参几许
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁