做的好不好自己还是知道的，尽力而为吧。
对于这些概念的定义是我一直弄不明白的地方，所以想拿出来请大家给意见，的确，非晶的结构很复杂，短程有序的结构不是那么容易判断，一个XRD的宽峰已经算比较充分的证据，但如果用透射直接看到非晶相结构，岂不更有说服力?
另外，我前面讲界限，是对单晶多晶微晶这些概念的有序尺度的界限不清楚，比如，对于多晶衍射环，如果是一个完整的晶体，磨碎了，也会得到衍射环，纳米晶体多了，也能造成衍射环。那么多晶的定义，我总觉得应该定义为块体材料在某种尺度上不连续有序而是有粒子界限的结构比较合适，而由单个独立的小晶体组成的粉体给出的结构则只能说是纳米晶，纳米单晶比较合适。当然这些纳米单晶如果结构都不完美，在一个晶体上也有如上我说的那种现象，那么就应该叫纳米多晶？
微晶和原子簇更是模糊，微晶的定义说是非晶和多晶之间的结构，那么想想是不是就是纳米晶？原子簇呢？小于1 nm的晶体，是不是也有多晶和单晶的区别呢？
不过执着于一个概念的确很枯燥，也有点钻牛角尖的意思，呵呵。

赞贴

拍砖

shxie

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/10/19 20:42:00 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chmliubh 发表:
斑竹兄,多晶重合的概念还是不懂，能具体点?
就单晶和多晶的区别问题，我说从晶界上出发只是泛泛而谈，我没有想得很细。请指点。
我的确用过暗场去分析样品的晶体结构，如多晶还是单晶及晶粒大小和分布。比起高分辨，暗场更容易，对样品的要求也不高。从衍射衬度角度看，暗场法应该准确。
顺便传两张照片，对比一下明暗场。

我说的多晶重合，是说多晶和单晶等其他定义之间的重合，上面我也说了这个意思，不知道我是不是说明白了？

对于透镜里最重要的概念衍称像我始终没做过，很惭愧，那么暗场像更容易是不是指暗场看衍称的亮度必看明场的暗度更好？

对于单晶和多晶的分别，是看暗场像更容易看到颗粒界限吗？

赞贴

拍砖

chmliubh

禁止发帖修改昵称

ID：chmliubh

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/10/20 13:30:00 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 shxie 发表:
原文由 chmliubh 发表:
斑竹兄,多晶重合的概念还是不懂，能具体点?
就单晶和多晶的区别问题，我说从晶界上出发只是泛泛而谈，我没有想得很细。请指点。
我的确用过暗场去分析样品的晶体结构，如多晶还是单晶及晶粒大小和分布。比起高分辨，暗场更容易，对样品的要求也不高。从衍射衬度角度看，暗场法应该准确。
顺便传两张照片，对比一下明暗场。

我说的多晶重合，是说多晶和单晶等其他定义之间的重合，上面我也说了这个意思，不知道我是不是说明白了？
对于透镜里最重要的概念衍称像我始终没做过，很惭愧，那么暗场像更容易是不是指暗场看衍称的亮度必看明场的暗度更好？对于单晶和多晶的分别，是看暗场像更容易看到颗粒界限吗？

----------------------------
明白了，多谢。
明场下的衬度很复杂。因为很多的因素会造成衬度的变化，单单明场衬度不容易也很难判定晶体材料的晶粒结构，如多晶还是单晶等；在暗场下，多晶材料中晶粒的衬度主要来源于衍称，即取决于它们的取向。那么不同晶粒由于它们满足所选定的衍射条件不一样而造成不同的衬度。
以上只是个人理解，不对之处请指点！

赞贴

拍砖

shxie

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2005/10/21 7:56:00 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 chmliubh 发表:
明白了，多谢。
明场下的衬度很复杂。因为很多的因素会造成衬度的变化，单单明场衬度不容易也很难判定晶体材料的晶粒结构，如多晶还是单晶等；在暗场下，多晶材料中晶粒的衬度主要来源于衍称，即取决于它们的取向。那么不同晶粒由于它们满足所选定的衍射条件不一样而造成不同的衬度。
以上只是个人理解，不对之处请指点！

嗯，这么讲我比较明白，thanks