实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8046118今日发帖：557 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
化学药检测
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【讨论】“经验”和“法定标准”，你信哪个？

浏览0 回复44 电梯直达
可能感兴趣
lxsinstrument
lxsinstrument
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/28 16:17:23 41楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
药典乃国家的法定标准，药典凡例上说的很清楚：药典收载的品种，均应按照药典方法检测，如采用其他方法，应将该方法与规定的方法与规定的方法做比较试验，根据实验结果掌握使用。但是，仲裁的时候还是按照药典的方法。

下面2010版药典一部凡例的截取（二部本条款规定相同）
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/8/28 16:26:46 Last edit by lxsinstrument
lxsinstrument
lxsinstrument
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/28 16:41:09 43楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 青林(wyqql2060) 发表:
原文由 勇敢的心(lfl1102) 发表:
我感觉药典还是很可信的，我们公司的许多品种，都是按照药典检验的。对于流动相的比例问题，我是觉得以药典标准为依据，可以适当做些调整，毕竟柱子的情况，试剂的极性都会有差异，因此作出来的结果可能不太理想也是正常的。再说了，药典也是很多专家的经验呀。有点错误也是难免的，毕竟有那么多的内容。但是在出现问题的时候，要认真判断，不盲目的认定是自己或药典的错误就好了


同意楼主的看法,另外药典有规定,流动相的比例,流速,PH都是可以适当改变的.


翻遍药典未找到类似描述，朋友能否指点下您在何处看到此规定？

找到了，出自药典附录的高效液相色谱法
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
2010/8/28 17:37:43 Last edit by lxsinstrument
xiaoxiao
weisunfeng
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/8/28 16:42:25 44楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
制订标准的时候相信经验，标准执行后最好按标准
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
小景
xiaojingjojo
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2010/9/7 16:35:35 45楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
嗯，我觉得以药典为依据，慢慢摸索自己的经验，这样得到的经验也许比药典更可靠！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【讨论】“经验”和“法定标准”，你信哪个？
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁