主题:【讨论】T0508鱼粉中重金属能力验证经验交流

浏览0 回复119 电梯直达
col2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 jxz0579(JXZ0579) 发表:
我们铜的结果为6.82mg/kg。微波消解火焰法,吸光度大概为0.120左右,称0.5g样定容至25mL容量瓶中,结果重现性很好。取0.25g定容至50ml,用石墨炉法测定,结果在6.8~7.1范围内。


不要忘记扣酸的空白哦。
anxuezheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 col2008(COL2008) 发表:
原文由 anxuezheng(anxuezheng) 发表:
有没有铜测出来是6.88mg/kg的。湿法消解火焰法,浓度太低,称0.5g样定容25mL,加标回收率94%。跟做的茶粉的标物,做出来也没有问题,怎么铜比你们的要高啊??


关于这个问题,我想是在你的酸空白里面。因为你消化0.5g样品大概需要10ml左右的硝酸,定容到25ml,在石墨炉上测定大概是5ppb左右,而这个在火焰上根本测不出来的,但在测样品时,这个酸的空白是叠加在样品上的,可以测出。0.5g到25ml稀释了50倍,5ppb的酸空白就引入了大约250ppb的误差,扣除这个酸空白后大约也就在6.5ppm左右。所以你的测量应该是没有问题的,关键是要扣除酸的空白。建议还是用石墨炉做下看看。
anxuezheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谢谢col2008。我把样品稀释之后用石墨炉测得结果是6.38mg/kg.但是我消解时赶酸到大约也就是1mL-2mL。应该不会带来很大的空白吧?我的仪器没有办法自动扣除空白,我测出来的空白为负值,这是我很奇怪的。
chenandzhao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做 Cu 有用干法的吗??
我按国标做的 一批30多  一批20多 空白控制的也好  消解的也很彻底  找不到偏高的原因  郁闷

用微波做的 数据就分布在6.1~6.6之间了

有没有谁也碰到这样的问题?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/6/30 10:29:45 Last edit by chenandzhao
col2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 anxuezheng(anxuezheng) 发表:
谢谢col2008。我把样品稀释之后用石墨炉测得结果是6.38mg/kg.但是我消解时赶酸到大约也就是1mL-2mL。应该不会带来很大的空白吧?我的仪器没有办法自动扣除空白,我测出来的空白为负值,这是我很奇怪的。


你是拿你做火焰的样品来稀释做,还是重新消化样品做阿?6.38这个结果应该还是和大多数人的一致的。你是微波消解吗?我们是微波消解,消化0.2g左右的样品,用4+1(HNO3+H2O2)就行了,酸空白大概是是2PPB 左右。关于你的酸空白是负值,我觉得可能关键还是在你的标准曲线那里,是不是你那个0的那点做得偏高了。我们一般是0.0050左右的吸光度,你最好控制它不要超过0.0100,每次做之前最好空烧石墨管。你看下是不是这样,0点偏高,使你在Y轴的截距偏大了,造成的负值。另外仪器不能自动扣空白就手动自己算就行了。
zzs_71
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我做的铜为6.42回收率没问题,我的砷采用湿法消解,回收率99%,值为7.2,不知有没有做得这个值的,指控为黄鱼,也没问题。汞下午侧。
anxuezheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你是拿你做火焰的样品来稀释做,还是重新消化样品做阿?6.38这个结果应该还是和大多数人的一致的。你是微波消解吗?我们是微波消解,消化0.2g左右的样品,用4+1(HNO3+H2O2)就行了,酸空白大概是是2PPB 左右。关于你的酸空白是负值,我觉得可能关键还是在你的标准曲线那里,是不是你那个0的那点做得偏高了。我们一般是0.0050左右的吸光度,你最好控制它不要超过0.0100,每次做之前最好空烧石墨管。你看下是不是这样,0点偏高,使你在Y轴的截距偏大了,造成的负值。另外仪器不能自动扣空白就手动自己算就行了。

我拿做火焰的样品稀释的,都是用的微波消解,消解0.5g样品加了5mL硝酸在赶酸板上90度预处理是它没有固体存在,然后加1mL双氧水微波消解的,标准曲线的空白吸光度时0.0006,挺低的,有的时候也是负的,线性很好。我怀疑是不是水的原因,用的是超纯水定容18欧以上。我用石墨炉测空白时1.32ppb,这个值差不多,我不知道是不是火焰仪器的问题,我刚第二次用瓦里安的原子吸收,还不太熟悉,以前都是用PE的,以前做虾粉能力验证都没有问题。我觉得不可能是我消解的问题。
col2008
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 anxuezheng(anxuezheng) 发表:
你是拿你做火焰的样品来稀释做,还是重新消化样品做阿?6.38这个结果应该还是和大多数人的一致的。你是微波消解吗?我们是微波消解,消化0.2g左右的样品,用4+1(HNO3+H2O2)就行了,酸空白大概是是2PPB 左右。关于你的酸空白是负值,我觉得可能关键还是在你的标准曲线那里,是不是你那个0的那点做得偏高了。我们一般是0.0050左右的吸光度,你最好控制它不要超过0.0100,每次做之前最好空烧石墨管。你看下是不是这样,0点偏高,使你在Y轴的截距偏大了,造成的负值。另外仪器不能自动扣空白就手动自己算就行了。


我拿做火焰的样品稀释的,都是用的微波消解,消解0.5g样品加了5mL硝酸在赶酸板上90度预处理是它没有固体存在,然后加1mL双氧水微波消解的,标准曲线的空白吸光度时0.0006,挺低的,有的时候也是负的,线性很好。我怀疑是不是水的原因,用的是超纯水定容18欧以上。我用石墨炉测空白时1.32ppb,这个值差不多,我不知道是不是火焰仪器的问题,我刚第二次用瓦里安的原子吸收,还不太熟悉,以前都是用PE的,以前做虾粉能力验证都没有问题。我觉得不可能是我消解的问题。

你的空白是不是也稀释了呢?要是的话就不对了。因为酸空白本来就低了,如果你再稀释的话就有可能负值了。
anxuezheng
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
你的空白是不是也稀释了呢?要是的话就不对了。因为酸空白本来就低了,如果你再稀释的话就有可能负值了。

我的酸液稀释了,稀释后用石墨炉测是1.32ppb,用火焰测没有稀释的是负的
nandajie
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴