主题:【讨论】兽药残留检测手段的变化趋势

浏览0 回复44 电梯直达
尐虎ル)ㄣ灬
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
目前对兽药残留检测最常用的手段有三种,胶体金快速检测卡,ELISA快速检测试剂盒以及液相等仪器检测。他们都具有各自的优势,当然也有缺点。随着技术手段的更新,大家觉得哪个方法具有更大的发展潜力?还有一些新的东西如生物芯片,还是也同样有一定的缺点。
该帖子作者被版主 职业游民1积分, 2经验,加分理由:话题不错哦,多多来
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
liaochunmei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
专业人士
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
各种不同的方法,为什么会产生了,因为他们有不同的定位,和不同的适用环境。对于以上那几种方法都有不同的特性。如果谁知道或了解的,可以说一说方法的物点。
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
假如是快速检测的话,ELISA快速检测试剂确实是不错的,但是误差大,假如要准确检测的话,还是考虑用液相的方法比较好,结果较准确,但是标准品可能会不怎么好买
cyhyllxll
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xmyichenrhm(xmyichenrhm) 发表:
假如是快速检测的话,ELISA快速检测试剂确实是不错的,但是误差大,假如要准确检测的话,还是考虑用液相的方法比较好,结果较准确,但是标准品可能会不怎么好买


哈哈,朋友说的不错,不过不好买的不是标品,现在卖标的地方多的是,但是难到人的是仪器的价钱,一般的MS都要到100-350W不等。这东西让好企业受不了啊。贵啊。
akagiasuka
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
兽药残留的话,用高效液相做的话,某些种类氟喹诺酮类的峰比较难分开,磺胺类的话还不错~
ELISA就得看试剂盒的质量了,定性的话没问题,定量就算了~另外的那个没使过~
我们这儿目前的检测流程是:1.样品(鸡肉,猪肉等切成肉末),10min?;
             2.萃取(APLE加速溶剂萃取),10min/样,全自动的!美死我了~~;
             3.除杂浓缩(正己烷脱脂,旋蒸浓缩,定容过膜)15min/样;
             4.检测(HPLC,配紫外和荧光检测器)20min/样,多希望它也能配个自动进样器啊~;
所以说,一个样品大概一个小时左右就能搞定~
另外,劝大伙们一句,少吃鸡翅膀,超市里的所谓柴鸡蛋,磺胺类基本都超标,不信自己检测一个试试~
akagiasuka
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 cyhyllxll(cyhyllxll) 发表:
原文由 xmyichenrhm(xmyichenrhm) 发表:
假如是快速检测的话,ELISA快速检测试剂确实是不错的,但是误差大,假如要准确检测的话,还是考虑用液相的方法比较好,结果较准确,但是标准品可能会不怎么好买


哈哈,朋友说的不错,不过不好买的不是标品,现在卖标的地方多的是,但是难到人的是仪器的价钱,一般的MS都要到100-350W不等。这东西让好企业受不了啊。贵啊。


仪器的话没那么夸张,应该还用不到MS出马的地步,我们这边,全流程的主要仪器,HPLC(岛津苏州产的,两个检测器),APLE(吉天仪器,全自动的),旋蒸(上海亚荣),总价不超过90w吧~
xtoridt
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对于痕量分析,以上三种方法从定性定量两方面均扯蛋,较常见的方法是液质法。当然它在设备投入、人员素质、耗材等方面的要求要高得多。
wjf318
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
REAGEN试剂盒
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也许随着技术的不断发展,三种方法的长处更长,短处更短
fobhcff
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴