主题：【原创】【极限体验】之有机酸不同色谱柱比较

原文由 figoandshanshan(figoandshanshan) 发表:
感觉像是为XX做广告的，呵呵

原文由 xtoridt(xtoridt) 发表:
220nm快到甲醇截止波长了,该考虑用乙腈了

原文由 小卢(luxw) 发表:
很不错的作品啊！
我想问一个问题：如果方法研究时开始用的是一个型号的色谱柱，那么更换其他型号的色谱柱需不需要做个转移呢？或者证明性的材料呢？

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:

原文由 plexu(plexu) 发表:
既然用4.6x250mm的柱子取得了好的色谱分离效果（与杂质基线分离），且保留时间在15分钟以内，不算太长，没必要一定要换15厘米短柱吧。如果一定非要缩短保留时间又能保持分离度，最多试一下4.6x200mm规格的柱子。

主要考虑后面的杂质，不然分析时间太长了

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:

原文由 xtoridt(xtoridt) 发表:
220nm快到甲醇截止波长了,该考虑用乙腈了

谢谢提醒，这个主要考虑溶解性，在甲醇溶解更好

原文由 figoandshanshan(figoandshanshan) 发表:
感觉像是为XX做广告的，呵呵

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:

原文由 plexu(plexu) 发表:
既然用4.6x250mm的柱子取得了好的色谱分离效果（与杂质基线分离），且保留时间在15分钟以内，不算太长，没必要一定要换15厘米短柱吧。如果一定非要缩短保留时间又能保持分离度，最多试一下4.6x200mm规格的柱子。

主要考虑后面的杂质，不然分析时间太长了

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:

原文由 plexu(plexu) 发表:
既然用4.6x250mm的柱子取得了好的色谱分离效果（与杂质基线分离），且保留时间在15分钟以内，不算太长，没必要一定要换15厘米短柱吧。如果一定非要缩短保留时间又能保持分离度，最多试一下4.6x200mm规格的柱子。

主要考虑后面的杂质，不然分析时间太长了

可以考虑，主峰出后，调整流动相比例，使杂质快速流出

原文由 samanthalas(samanthalas) 发表:

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:

原文由 plexu(plexu) 发表:
既然用4.6x250mm的柱子取得了好的色谱分离效果（与杂质基线分离），且保留时间在15分钟以内，不算太长，没必要一定要换15厘米短柱吧。如果一定非要缩短保留时间又能保持分离度，最多试一下4.6x200mm规格的柱子。

主要考虑后面的杂质，不然分析时间太长了

在250长度的柱子上，最后一个杂质的出峰时间变成多少了呢？

原文由 yongw(yongw) 发表:

原文由 huaibeijiayuan(huaibeijiayuan) 发表:

原文由 plexu(plexu) 发表:
既然用4.6x250mm的柱子取得了好的色谱分离效果（与杂质基线分离），且保留时间在15分钟以内，不算太长，没必要一定要换15厘米短柱吧。如果一定非要缩短保留时间又能保持分离度，最多试一下4.6x200mm规格的柱子。

主要考虑后面的杂质，不然分析时间太长了

可以考虑，主峰出后，调整流动相比例，使杂质快速流出