主题:【讨论】扣背景问题

浏览0 回复13 电梯直达
shun081
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么国标中规定扣背景能力检测要用峰高方式而不用峰面积方式?
从实际情况来讲,峰面积方式应该更能够体现元素吸收和背景吸收,使扣背景更准确。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
ldgfive
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我使用的仪器,都是使用峰高进行计算的,没有用过峰面积
Harrison
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这问题涉及到软件的数据处理上,好像是有本底干扰
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
天涯就是天地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果国标有规定的话,你最好按国标来用峰高的方式来计算
骆驼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
本人理解
1、如果用峰面积计算的话,系列峰的峰型最好是相同起点、相同终点。起码应该大致相同。但是试验中往往是高浓度点在原子化时最后吸光值落点都偏高。这样,用峰面积计算的话误差就会大。
2、再者,样品因为有干扰,峰型往往不是很规则,虽然扣背景,但是并不能充分扣除。误差也会增大。(峰面积是时间段内乘积,峰高是瞬时值)
该帖子作者被版主 chemistryren2积分, 2经验,加分理由:鼓励讨论,有一定道理。
飞叶
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
wdl158160
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们也是用峰高计算,很多样品跑出来的峰形不好,峰面积偏差很大啊
我的8090
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
峰面积干扰太大,除非样品基质很纯,或者就是纯品
dabian
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
后者是 BG 过高未能完全校正而出现的假吸收峰,如果后者的峰值高于前者,
无论用峰高或峰面积方式测定的结果都不正确,但是用峰高测定的时间控制在第一个峰的位置,则消除了第二个峰的干扰,使测定误差减少

理论上 选择 峰面积 测定方式可以 减少或 消除干扰,改善 标准曲线 的线性和相关系数 ,日常分析工作中经常采用 峰高测定方式
  (1)  灵敏度比峰面积高 ( 尤其对于XX公司的
            AAS 仪器 )
  (2)  对于某些因 BG 等引起的干扰 ,往往用控制
                  积分时间的方法 加以消除
        两者测定方式的选择 注重效果
                  尤其是有利于测定结果的正确性
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴