主题：【讨论】关于中性、贫燃、富燃比例的疑惑

原文由 夕阳(anping) 发表:
我在30年前学习原吸的理论时，关于火焰状态的分类似乎没有化学计量火焰一词。只有贫、富、中性火焰三种说法。
我的理解：所谓贫焰，富焰和中性焰，抛开化学物理性质不谈，这仅仅是对于燃气在混合气中所占的比例而言的。
在上述截图资料中，三种火焰的状态，是以燃气为固定量而将助燃气为变量而阐述的。其实这种阐述忽略了仪器的特点：那就是原吸火焰的助燃气的流量基本是不变的；这是因为改变了助燃气不仅仅是改变了火焰的性质，更主要是改变了样品的提升量。为了分析的比对和参考的需要，所以仪器在实际操作中，往往改变的仅仅是燃气的流量。这就类似制作糖水，一杯水的量已经固定了，要想得到一定甜度的糖水，就只能改变食糖的比例是一样的道理。
按照楼主给出的比例类推，那么贫焰，中性焰，富焰的燃气与助燃气之比，就应该写成：0.16:1；0.25:1；0.33:1;
如果助燃气按照实际使用的6L/min来计算，燃气的流量按照贫，中，富焰来计算，燃气流量就应该是 1L/min，1.5L/min，2L/min。
其实上述计算分类我认为也是不太准确的。比较理想的燃气流量应该是：贫焰<1.5L/min；中性焰=1.7~2.5L/min；富焰>2.5L/min。

以上纯属个人观点！

原文由 ldgfive(ldgfive) 发表:
还应该包括外界的空气

原文由 夕阳(anping) 发表:
楼主的关于化学计量火焰的概念问题，去年在本版内早已讨论过了，我个人认为，也是没有一个令人信服的答案，基本属于不了了之。例如：什么是“助燃比与化学计量关系接近”？没见到有一位版友能解释清楚，仅仅是强调助燃比的具体数值而已。不信，请看下面的连接：
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20130304/4598315/index_1.shtml

原文由 dulaiduwang2008(dulaiduwang2008) 发表:

原文由 夕阳(anping) 发表:
我在30年前学习原吸的理论时，关于火焰状态的分类似乎没有化学计量火焰一词。只有贫、富、中性火焰三种说法。
我的理解：所谓贫焰，富焰和中性焰，抛开化学物理性质不谈，这仅仅是对于燃气在混合气中所占的比例而言的。
在上述截图资料中，三种火焰的状态，是以燃气为固定量而将助燃气为变量而阐述的。其实这种阐述忽略了仪器的特点：那就是原吸火焰的助燃气的流量基本是不变的；这是因为改变了助燃气不仅仅是改变了火焰的性质，更主要是改变了样品的提升量。为了分析的比对和参考的需要，所以仪器在实际操作中，往往改变的仅仅是燃气的流量。这就类似制作糖水，一杯水的量已经固定了，要想得到一定甜度的糖水，就只能改变食糖的比例是一样的道理。
按照楼主给出的比例类推，那么贫焰，中性焰，富焰的燃气与助燃气之比，就应该写成：0.16:1；0.25:1；0.33:1;
如果助燃气按照实际使用的6L/min来计算，燃气的流量按照贫，中，富焰来计算，燃气流量就应该是 1L/min，1.5L/min，2L/min。
其实上述计算分类我认为也是不太准确的。比较理想的燃气流量应该是：贫焰<1.5L/min；中性焰=1.7~2.5L/min；富焰>2.5L/min。

以上纯属个人观点！

这是我们的原吸流量调节阀，供参考。按您的意思，应该是资料比较老的缘故吧（《仪器分析》课本上的）。我使用的时候一般是把燃气调到1.5，然后再调节助燃气，助燃气调到6的时候我感觉温度应该是最高的（没测量过)，小于6的时候火焰偏黄了，大于的时候能听到燃烧器有“噗噗”风吹的声音，热量应该被带走得更多。所以感觉1：4的比例应该是没问题，但想不明白从何而来

原文由 冰山(yang_qingwen) 发表:
这个问题，尤其是“化学计量焰”困扰了我很久，相信有不少老师也有同感。希望通过本次讨论，能讲这个悬疑问题弄个水落石出！