主题:【求助】关于做线性的一个问题

浏览0 回复17 电梯直达
洋洋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
请教大家一个问题,我做一个样品的线性关系,它是由两个异构体组成的,出峰出两个,这种情况是做每个异构体的线性,还是把两个异构体的面积之和来做线性?标准品的比例没有给出,只是一个总含量。
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
taolf
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人认为,既然是异构体,那么只要分离度达到要求,无论哪个组分或是两个异构体之和,其线性都是很接近的,应该都能在一次线性测定中得到结果吧
duanjiezz
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议采用两个异构体面积和做线性。因为两个异构如果发生互变异构,而且不断变化,很不稳定,这样是不能够以其中之一做标曲的。
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
异构体的紫外吸收强度是不是一样的,能不能通过不同比例异构体但总浓度相同来检测面积之和是否相同?两个异构体都算是主成分吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/12 11:05:01 Last edit by xky0230699
洋洋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
异构体的紫外吸收强度是不是一样的,能不能通过不同比例异构体但总浓度相同来检测面积之和是否相同?两个异构体都算是主成分吗?


都是主成分,两个峰很接近,但能基线分离。由于我是采购的原药,组成比例我没有办法改变。我是做企标的资料,不知道哪种做法更合理,能够通过审核,我想应该与我分析方法有关系,如果我分别测定含量就应该分开做曲线,如果一起测总含量就应该峰面积之和做曲线,像这种情况作方法时通常情况下都是分析总含量吧?
有水有渝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 洋洋(yyqabc12) 发表:
原文由 有水有渝(xky0230699) 发表:
异构体的紫外吸收强度是不是一样的,能不能通过不同比例异构体但总浓度相同来检测面积之和是否相同?两个异构体都算是主成分吗?


都是主成分,两个峰很接近,但能基线分离。由于我是采购的原药,组成比例我没有办法改变。我是做企标的资料,不知道哪种做法更合理,能够通过审核,我想应该与我分析方法有关系,如果我分别测定含量就应该分开做曲线,如果一起测总含量就应该峰面积之和做曲线,像这种情况作方法时通常情况下都是分析总含量吧?


是人用药吗?如果两异构体的作用效能是完全一样的,也就是不管比例如何,相同剂量下作用的效果一样,那就没必要进行拆分分析了,直接以反相色谱法,那样只会出来一个峰,也省得去合并峰面积,如果不同比例效果不一样,那就要分开检测,同时还要控制比例。
1818
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果两个异构体都要算的话,那就应该分别算曲线比较准确
gushi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果两个异构体作用一致不用分离的话,那就应该再建一个合适的方法,就像楼上的说的用反相色谱。如果需要分开检测的话,我觉得应该还是分别买左旋和右旋的对照品再做线性才比较合理的。
洋洋
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 gushi(gushi) 发表:
如果两个异构体作用一致不用分离的话,那就应该再建一个合适的方法,就像楼上的说的用反相色谱。如果需要分开检测的话,我觉得应该还是分别买左旋和右旋的对照品再做线性才比较合理的。


我用的就是反相,再试着调一下条件看能否合并在一起,查资料上很多都是两个峰合并在一起计算的。
tutu1588
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
既然标准品是总含量,那就两个峰合并到一起做线性,异构体不稳定,分开做也不准确。我们做的一个样品也是,分开计算总是有偏差,总和还是稳定的。
yanghaichao0
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴