主题:询询询:关于密度计/折光率仪

浏览0 回复14 电梯直达
wrliao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
U型管振荡原理的仪器较之传统的Abbe折射仪更简单小巧,但是它的结果是否可靠,或比后者更强。
望大虾解惑
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
spm2004
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这点毫无疑问
现在许多日化、烟草、香精香料、石化以及饮料行业都开始普及全自动的密度/折光仪,其精度和方便性是传统方法无法比拟的。
更详细的情况可以到以下网站查看:
http://www.anton-paar.com
http;//www.dksh-instrument.cn
yaofei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
U型管振荡原理的是密度吧,虽然是连用,但折光应该是另外的原理吧?
密度当然是又快又准又方便,折光没用过,不敢瞎评论
wrliao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对对版主说得对,折光率仪的原理是全反射法,采用LED光源和内置的篮宝石棱镜
dongnan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
折光仪与密度计原理是完全不同的,折光仪是采用光折射原理,自动折射计使用CCD传感器测定发生全反射时光线全明,全暗的界面的位置,密度计则采用U型振荡管测定共振频率来计算出物质的密度。

wrliao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
呵呵,东南在答疑解惑之余总不忘推销自己的产品
抱歉得很,我不喜欢小日本的东西啊
呵呵,安通帕的怎么样?梅特勒的又怎么样?是否有代工之嫌?
WESTOP
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
按照我的观点,密度是ANTON PAAR是第一,专利的U型管,其他的企业一般都需要购买其生产的,但是如果讲旋光的话,这就涉及到光学仪器的加工水平,一般是日本和德国的水平要高些,所谓的具备两种功能的仪器,其实只是一个组合装而已。
wrliao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
哦,我明白,westop的意思是说折光仪还是德国或日本的产品好了?
瑞士的精密制造应该也不差吧?
dongnan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
折射仪ATAGO是不错的,也比较老牌!
目前占据世界市场70%的份额。
当然尽量不使用日本产品也是我在日常生活中的准则,但在分析测试领域,机械光学和电子光学测试领域,日本产品还是不错的,有些甚至是无法替代的。

wrliao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
东南老兄,我觉得你的观点总是比较客观,而且让人信服,记得你发过”告诉大家为何赛多利斯为世界第一品牌的电子天平“的论断,我在选择仪器并做评估的时候引用了,现在你是否可以给我提供一些关于millipore纯水器的论断呢(呵呵,我知道你们东南科仪也代理哦),呵呵,谢谢了先,发的版面不对,还请版主见谅
dongnan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
WRLIAO:
不好意思,过了一个月了才看见了您的帖子,对您的评价表示谢意,尊重事实,尊重科学,不容许贬低对手,是我们在业务活动中严格遵从的原则之一,最终选择权还是在用户那里,我们从来都表示尊重。

关于纯水器,实际上目前品牌太多,特别是近几年国内品牌如雨后春笋,对此现象我们表示欣慰,因为国内产品也逐渐成熟了,水作为特殊的化学试剂,有特殊的要求,比如:水在储存中,容易变化,比如:吸收CO2,O2,浸取容器的杂质等等,所以,必须新制,要使用活水,不能使用死水,这也使得纯水器成为必须要的实验室设施或者必要的实验条件,纯水器的水质需要验证,才能判断孰优孰劣,而MILLIPORE提供一整套的验证工具,包括3Q认证需要的程序和文件,以证明MILLIPORE纯水器符合实验室用水的基本要求。
目前大多数纯水器安装了一个兆欧表(简易电导仪)作为出水的标准,有些实际上是将数值固定在18.2兆欧的,水质的好坏表头是不动的,这就具有一定的欺骗性,所以,纯水器的选择还是要三思而后行,特别是具有对外出具质量报告,或者担任仲裁职责的实验室,更应该如此。
我们有这方面的文件,如果需要请来电子邮件索取。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴