主题:【讨论】近红外的穿透性有多强

浏览0 回复11 电梯直达
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最近想研究植物叶片以及大豆、绿豆、豌豆等豆科种子的营养和养分储备关系,不希望破坏种子(不破碎或粉碎,需要将来作为遗传物质继续种植,无损检测),我的近红外是便携式的,要在田间或实验室操作,光斑直径为2厘米,足够直接照射豆类籽实表面,但也可能有部分光线漏掉。

问题是,直接照射种子获得的光谱(漫反射)是否主要是种皮的,种子内部的组成物质的信息能否体现?及如何知道形成的光谱来自内部和表面的比例,或近红外的穿透性如何?
为您推荐
您可能想找: 近红外光谱(NIR) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
知道加拿大Alberta农业试验站利用FOSS的实验室近红外进行大麦特性的研究,是不粉碎的。FOSS的样品是样品槽,照射的种子较多。
职业游民
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
http://www.chnfood.cn/data/upload//download/35_BEWk3G.pdf

这篇研究是利用近红外透射光谱仪,波长使用的是643-954nm。我的便携式设备波长范围在1500-2500nm,主要是漫反射,看来有区别的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/7/29 15:04:15 Last edit by ruojun
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
〓疯子哥〓
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
ghcily
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该是可以穿透的,但是返回来收集到的信号肯定会包含种皮的信息。
设法扣除
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
http://www.chinaagrisci.com/qikan/manage/wenzhang/041122.pdf

这个是关于水稻淀粉含量近红外检测的,用的也是透射光谱,波长在850-1050nm,FOSS的设备
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 〓疯子哥〓(madprodigy) 发表:
波长越短穿透性越强吧?

这可能也是很多研究进行种子检测时使用低于1100nm的近红外波段的原因么,利用更多的透射光谱研究内部的信息。漫反射的表皮特性更多吧
b-j_s-h
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没做过固体,固体只能用漫反射、不能用透射吗?

我以为漫反射是不是主要就是表皮的特征,

而透射就是内部+表皮的特征?
闲鹤野云
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
这个研究用Thermo的近红外在4000-10000 cm-1波数范围内进行扫描检测燕麦的发芽率,换算成波长应该是1000-2500nm,使用的近红外信息在4000-6900cm-1即1449-2500nm,看来对完整燕麦进行无损检测还是可以使用近红外的后端波长检测的,这些信息可以反映人工老化种子的发芽率,即内部结构和组成的生理变化。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴