主题：讨论关于球差校正电镜和普通电镜CTF曲线的比较

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:
其实对于任意的纯粹相位体而言，正焦情况下都是有衬度的，而且正焦情况下的衬度跟结构对应关系是最好的。

原文由 longwood(templus) 发表:
关键是绝大部分样品都不是相位体。

如果是相位体，平面波入射，物体下表面出射波只有位相的改变，没有振幅的改变，那么球差校正的显微镜还不如有球差的显微镜。因为球差校正的显微镜，虽然能将物体出射波完整的传递到像平面，但是我们所能记录的只有电子的强度或者振幅，如果只有位相的变化，在正焦的情况下，我们是看不到任何衬度的，也就是得不到任何结构信息。相反有球差的显微镜，通过球差的作用能形成一定的幅度衬度，反而能被观察到。

所以，就我所理解的HRTEM是phase contrast，不是指出射波只有位相的变化，而是指出射波由于样品的多束衍射的相干效应，在物体下表面而形成一定的amplitude contrast.进而出射波通过透镜传递到像平面，包括phase和amplitude又都再次受到了球差的影响从而形成了最终的像衬度。

这样一来，显然球差校正的显微镜因为有更高的分辨率从而有优势。

原文由 longwood(templus) 发表:
Why?
无球差，无离焦，相位体怎么会显示amplitude contrast呢？
Phase contrast 又看不到阿。

原文由 iamikaruk(iamikaruk) 发表:
其实对于任意的纯粹相位体而言，正焦情况下都是有衬度的，而且正焦情况下的衬度跟结构对应关系是最好的。

原文由 longwood(templus) 发表:
关键是绝大部分样品都不是相位体。

如果是相位体，平面波入射，物体下表面出射波只有位相的改变，没有振幅的改变，那么球差校正的显微镜还不如有球差的显微镜。因为球差校正的显微镜，虽然能将物体出射波完整的传递到像平面，但是我们所能记录的只有电子的强度或者振幅，如果只有位相的变化，在正焦的情况下，我们是看不到任何衬度的，也就是得不到任何结构信息。相反有球差的显微镜，通过球差的作用能形成一定的幅度衬度，反而能被观察到。

所以，就我所理解的HRTEM是phase contrast，不是指出射波只有位相的变化，而是指出射波由于样品的多束衍射的相干效应，在物体下表面而形成一定的amplitude contrast.进而出射波通过透镜传递到像平面，包括phase和amplitude又都再次受到了球差的影响从而形成了最终的像衬度。

这样一来，显然球差校正的显微镜因为有更高的分辨率从而有优势。