主题:【讨论】分析方法中间精密度验证

浏览0 回复12 电梯直达
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵


GC
分析方法中间精密度验证中,要求不同的分析人员采用相同的分析方法、在不同的时间、使用不同的仪器进行测试,以确认方法的适用性。现在的问题是,不同的仪器参数设置一般是不同的,除了检测器温度、进样器温度、柱温能保持不变外,其它如分流比(有的仪器有,有的没有),载气流速等似乎不能保证完全一样,这种情况下做出来的中间精密度数据是有效的吗?大家是如何处理的?

不好意思,验证项目搞错了,已更正。
该帖子作者被版主 luxw8积分, 2经验,加分理由:话题很好!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
小卢
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 知足常乐!(wenshaowei-2008) 发表:
气相分析方法应该包括分流比和载气流速吧


我们实验室有两台GC,一台有分流比,一台没有,我所说的这个方法日常检测是在没有分流比的这台GC上,现在根据客户要求做方法验证时遇到了这个问题,所以想和大家讨论下.
知足常乐!
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 影子(hyheying) 发表:
原文由 知足常乐!(wenshaowei-2008) 发表:
气相分析方法应该包括分流比和载气流速吧


我们实验室有两台GC,一台有分流比,一台没有,我所说的这个方法日常检测是在没有分流比的这台GC上,现在根据客户要求做方法验证时遇到了这个问题,所以想和大家讨论下.

如果仪器不同的话,就没有可比性了(个人观点)

那样做中间精密度,就没有意义了
青林
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
影子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 知足常乐!(wenshaowei-2008) 发表:
原文由 影子(hyheying) 发表:
原文由 知足常乐!(wenshaowei-2008) 发表:
气相分析方法应该包括分流比和载气流速吧


我们实验室有两台GC,一台有分流比,一台没有,我所说的这个方法日常检测是在没有分流比的这台GC上,现在根据客户要求做方法验证时遇到了这个问题,所以想和大家讨论下.

如果仪器不同的话,就没有可比性了(个人观点)

那样做中间精密度,就没有意义了


我们的产品是原料药,我现在说到的这个方法是原料药中有机溶剂残留的检测,当制剂厂商用到我们的原料药的时候,他们的入厂检测绝对会用原料药厂家的检测方法,那他的仪器是很有可能与我们不一样的,所以我觉得这个中间精密度验证不一定要求仪器参数完全一样.
往往外
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 知足常乐!(wenshaowei-2008) 发表:
气相分析方法应该包括分流比和载气流速吧


对啊。分析方法里面也应该包括这些的啊。楼主说的有的机器没有分流比什么意思?????
xjf0763
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该用到数据统计分析,同一样品,同一个不同仪器,同一仪器不同操作者。各测试10组数据,分别计算标准偏差、平均值,最后计出相对标准偏关。这样就可得出精密度数据,既可考核操作者的技术水平,又可评估仪器的精密度。
yeballo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
meiy没有分流比肯定不行 或者至少楼主在做耐用性的时候就需要考察
至于载气流速 楼主指的是线速度吧??改为体积流速,恒流模式完全可以,如果是恒压模式的话 输入压力也行
中间精密度是考察方法在实验室内部由不同人员 仪器对系统的影响 从某种程度上看 也有考察耐用性的因素在里面
liuxu860824
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 影子(hyheying) 发表:
原文由 知足常乐!(wenshaowei-2008) 发表:
气相分析方法应该包括分流比和载气流速吧


我们实验室有两台GC,一台有分流比,一台没有,我所说的这个方法日常检测是在没有分流比的这台GC上,现在根据客户要求做方法验证时遇到了这个问题,所以想和大家讨论下.

没有分流比那是不是就是不分流的了?要是这样,就把有分流比那台的方法设成不分流的,换成不分流的衬管,这样做。做中间精密度一定要用完全相同的方法,仪器不同没关系。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴