主题:【第三届原创参赛】主流ICP-MS仪器性能比较

浏览0 回复40 电梯直达
Rainwolf_Q
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
astap
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
一般不怎么发言的

很遗憾,这样的帖子会自以为是的认为是原创,而且居然还被设为了精华贴。

我认为设为讨论贴比较合适,仪器信息网网友一起参与讨论比较好。而不是有些草率的设为精华贴,毕竟这个帖子内容还未得到更多的检验,更深入的讨论!

据我估计,ICP-QMS在国内至少有不下1200台,虽然总体利用率不高,但业界总体对ICP-MS的认知早已不是该帖子中的论述所能涵盖的,越来越多的客户操作ICP-MS仪器,研究ICP-MS仪器,当然,也就越来越了解ICP-MS技术,ICP-MS仪器。

比如skipper789版友发的分享贴“【分享】ICP-MS的一些常见误区 ”就是一些不错的总结,这样的帖子其实是更有意义的。



skyray-cn
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
jijiouou
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
开心
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 astap(zhuminyoung) 发表:
一般不怎么发言的

很遗憾,这样的帖子会自以为是的认为是原创,而且居然还被设为了精华贴。

我认为设为讨论贴比较合适,仪器信息网网友一起参与讨论比较好。而不是有些草率的设为精华贴,毕竟这个帖子内容还未得到更多的检验,更深入的讨论!

据我估计,ICP-QMS在国内至少有不下1200台,虽然总体利用率不高,但业界总体对ICP-MS的认知早已不是该帖子中的论述所能涵盖的,越来越多的客户操作ICP-MS仪器,研究ICP-MS仪器,当然,也就越来越了解ICP-MS技术,ICP-MS仪器。

比如skipper789版友发的分享贴“【分享】ICP-MS的一些常见误区 ”就是一些不错的总结,这样的帖子其实是更有意义的。


论坛应该是讨论技术和应用问题的地方。总结一个各家之长之短是好事。版主的推荐也是为了抛砖引玉,百家争鸣。
这里的坛友都是在分析第一线的操作者,各个厂家的ICPMS的使用者都有。楼主的倾向性太强则适得其反,很可能坏了自己品牌的形象。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/9/10 9:48:33 Last edit by ljhciq
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
首先,对仪器主要性能指标的评价,在这几方面技术指标参数上的作对比,是一个不错的书面参考。然而,这些指标是在同等工作条件下做出来的吗?是一个值得磋商的问题。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
其次,ICPMS品牌型号颇多,国内用户也越来越多,仪器的实际应用中,这是硬件上的指标,是否象楼主表述的那样,越大越好或越小越好,是一个值得同行们讨论的热门问题。
秋月芙蓉
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
再者,斑竹的设为推荐帖也是抛砖引玉,百家争鸣,多方讨论。
个人认为,作为参赛作品,楼主在用词上的个人观点,在帖文中应该避免使用,而在回帖中可以叙述自己的看法,与同行们共同讨论。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/9/10 9:50:04 Last edit by ljhciq
labsolution
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
yuxing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴