主题:【讨论】关于标准方法的验证

浏览0 回复11 电梯直达
zshxts0307
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
认可准则对于标准方法的验证并没有强制要求,不知道有做试验室体系的朋友有没有做标准方法的验证,请问这个是不是一定要做呢?因为我发现本论坛中关于标准方法的查新,当有标准变更时,有一个确认验证的过程,既然标准变更需要验证那是不是代表现有的标准更需要验证呢?
请有经验的老师赐教!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
1818
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
最好是做,这样才能与GMP相符啊!!就算是不做,最起码也要做系统适应性.
AK-47(冲)
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zshxts0307
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 AK-47(冲)(scott-vip) 发表:
你指的是方法的确认吗?


对呀!我们有对非标方法进行确认,但是对于标准方法就没有做了。不知道是不是一定要做呢?
rock_rock
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
对标准方法的确认主要是在环境条件,仪器,消耗品或其他工具,人员能力,样品处理等等,在资源上有没有符合标准的能力,有没有必要在标准方法以外制订更详细的内部程序和作业指导书,报告样式要不要更新,人员有没有需要通过特别培训和授权等等.只要有标准表格,由技术人员确认便可以了,对于小改动的标准更新,工作量不会增加很多.
但是当遇到标准有重大改变时,尤其关系到基本设备和方法上的改变,便要认真地处理好各项事情才能确认可按新的标准进行检测/校准
马克思的战友
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
liuyanning
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
田7
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
水中望月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
应该不用吧,我们之前是做了方法确认,但评审时都没提及到。不确定评定好像就要几个。
rock_rock
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
回楼上的

认可都是这样的,不同的老师会有不同的作风和观点,难以确保一致性,而且评审的潜规则是与时并进,亦要与国际接轨,如果对质量和自己的专业重视的话,应该要掌握好要求背后的因由和作用,才可以达到持续改进的目的
2451504
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
做几个典型的方法验证吧,也不难,就像楼上说的那样,每个评审专家的作风和观点不一样。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴