主题:【求助】关于 GC-MS定性

浏览0 回复5 电梯直达
arthurjing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么有些人做多组分的GC-MS,要选择用C6-C24正构烷烃来进行定性,而有些人则直接根据质谱定性?这有什么区别吗?
为您推荐
您可能想找: 气质联用(GC-MS) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
简单讲,单纯质谱图定性不一定很可靠,因为许多物质可能会有相似的质谱图,特别是异构体。有时候匹配度很高,但也不一定就准确。用正构烷测定保留指数来核对校验化合物出峰的位置来进一步确认。
symmacros
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也请参考下面帖子的“保留指数的一些概念”部分:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100117/2352775/
arthurjing
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 symmacros(jimzhu) 发表:
也请参考下面帖子的“保留指数的一些概念”部分:
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20100117/2352775/[/quote]非常感谢,这对我非常有用!
阿宝
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
正构烷烃定性那个应该是保留指数定性了
这个与ms结合起来定性应该是弥补ms的缺陷,即ms无法分辨异构体,尤其是立体异构,官能团异构还有可能分开
kila
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
谁能把MS分辨立体异构这个问题(不靠GC分离)解决了,谁就牛比了
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴