主题:JASCO(日本分光)的荧光跟日立的荧光比哪个好啊???????

浏览0 回复44 电梯直达
WESTOP
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
silsil
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
脉冲氙灯能量高,能量较为不稳定

连续氙灯能量相对低,能量非常稳定

如果从登上看,各有所长,这时需要根据自己的要求来定。针对各自缺点两种技术都采用了一定的补偿措施,但这只能减弱缺点,但不能完全去除。也不知道说得对否,不要砖头啊
wangwuchen
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaodao 发表:
你非要买日货不可吗?全球作检测器的厂家有200多家,在国内有办事处的也有不少,找找waters,thermo,aglient,找两家日本货,而且都是代理商,服务没保证,买了你就后悔吧。
auto1235
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rockwang 发表:
从光源上讲应该考虑PE和VARIAN的,他们两家用的是脉冲氙灯,耗电少,功率大.而你说的这两家是用大功率的钨灯吧.


同意楼上的,不过我觉得要从仪器信噪比来看更实际一些.
Varian和PE荧光同出一脉.比日立应该强多了.
5yuan
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
westop
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xiaodao 发表:
你非要买日货不可吗?全球作检测器的厂家有200多家,在国内有办事处的也有不少,找找waters,thermo,aglient,找两家日本货,而且都是代理商,服务没保证,买了你就后悔吧。

好象别人提问不是买检测器啊!
manlianno99
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
连续光源的氙灯能量高,因此信噪比要高,而脉冲光源的氙灯能量较低,因此信噪比低,不过在时间分辨方面有优势。应用的侧重点不同。
edare
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
Greenpeace
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
日立的荧光上市十几年了,都没做改进,Jasco的技术还是比较新的。脉冲光源的好处是寿命比较长,价格比较便宜,做时间分辨要优于连续光源,可是灵敏度较低,这一点上又削弱了在时间分辨方面的优势。连续光源能量较高,像Jasco使用的是150W的Hg-Xe lamp,会得到较高的灵敏度和信噪比。另外脉冲光源虽然灯的寿命会比较长,但频繁的开闭继电器,会使光源的供电系统故障率提高,这一点也是要考虑到的。其实现在汞氙灯的价格也不像以前那么高了,价格的差距不是很明显。综上,个人比较倾向于连续光源,以上仅供参考。
nitrite1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 rockwang 发表:
从光源上讲应该考虑PE和VARIAN的,他们两家用的是脉冲氙灯,耗电少,功率大.而你说的这两家是用大功率的钨灯吧.

我单位用的是PE的LS55
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴