主题：【讨论】“中药注射剂”跟“人妖”有异曲同工之妙

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
看能不能这样，搞清楚中药的药效成分以后，再混合用药
考察单一成分、混合成分的临床情况
然后再考虑注射剂

原文由 冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:

原文由 阿峰(zhyan) 发表:
实际上，几年前就已经对成份不明，药效不明的中药注射剂采取不批准的政策了。
不同的给药途径会产生很大差别的治疗效果，这很多与人的很多器官功能有直接的关系。所以，很多药物是可以变换剂型，但药物的利用率差别是很大的（管不管用），还有一些药物是不适合改变剂型的。
新药研制中的药检，是药物有效成份检验的方法研究和建立，有的以后是要进入药典的，而不是查药典的检验。
一期临床主要是对药物急性毒性和药效的验证；二期临床主要是对药效的验证，三期临床则主要是对药效和长期毒性的验证，新药审批后，对于出现药物不良反应的管理部门也有记录，补充，紧急处理的一系列管理手段。
  制度是人订的，科学性上应该是完整的，但更重要的是：科学的制度还要有效的实施的人。

试问一句：有这样一系列完整的方案，安全性问题怎么还层出不穷？
楼上讲的这些理论，本人完全同意！但实际上在执行上有很大的区别！

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:

原文由 vanvan(vanvan) 发表:
第一次听说，呵呵。新兴的东西还是少用吧，不用把自己当了白老鼠。

对 坚决不做小白鼠，我听说现在越贵越新的药都别吃，因为刚上市才做过一点临床实验，后期副作用都不清楚，。卖的越久的越好，因为这样的药疗效确切（否则卖不到现在），而且没发现副作用。

原文由 wdl158160(wdl158160) 发表:

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:

原文由 vanvan(vanvan) 发表:
第一次听说，呵呵。新兴的东西还是少用吧，不用把自己当了白老鼠。

对 坚决不做小白鼠，我听说现在越贵越新的药都别吃，因为刚上市才做过一点临床实验，后期副作用都不清楚，。卖的越久的越好，因为这样的药疗效确切（否则卖不到现在），而且没发现副作用。

说的好，不过不是卖得越久就没有副作用，只是其副作用小，明确，且可以控制，对人体没有大的危害。

原文由 冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:
看能不能这样，搞清楚中药的药效成分以后，再混合用药
考察单一成分、混合成分的临床情况
然后再考虑注射剂

目前研究中药注射剂完全是按照西药的模式去做，也按照西药的标准去要求，但是中药不可能像西药那样把所有成分，杂质及在体内的代谢完全的搞清楚，所以，如果还是这这样的思路下去，中药做成注射剂是没有前途的。

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 寒冰(cxm2009) 发表:
有的中药材的成分都不能确定，做注射剂岂不是危险?

如果是提取分离纯化之后再做注射剂，这个倒是可以考虑

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 yijinjun(yijinjun) 发表:
中药注射液的确风险很大，研发、生产环节都不靠谱的。一味的炒作罢了

我感觉，主要还是临床，做的不到位

原文由 王子矜(wangzijin) 发表:
作为一个中医学院毕业，在中药厂呆过的人，我告诉你们，能不吃药就不吃药，能不打针就不打针，能不静脉注射就不静脉注射。不单单是中药，西药一样。

灰常可怕的。一瓶静脉注射的盐水的成本只有几毛钱。其他的你自己想吧。