主题：【讨论】“中药注射剂”跟“人妖”有异曲同工之妙

原文由 avachen(avachen) 发表:
这个我觉得楼上的各位有些偏见，当然现在医药市场上非常混乱这是个不争的事实，但是我们不能因噎废食呀。我不是学医的，但是对养生稍微有些了解。中药之所以做成注射剂，是要配合中医的穴位的，用的比较成熟的好像是当归注射剂，打针后起效非常快。不排除有些庸医自己都不懂在乱搞。

原文由 冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:

原文由 avachen(avachen) 发表:
这个我觉得楼上的各位有些偏见，当然现在医药市场上非常混乱这是个不争的事实，但是我们不能因噎废食呀。我不是学医的，但是对养生稍微有些了解。中药之所以做成注射剂，是要配合中医的穴位的，用的比较成熟的好像是当归注射剂，打针后起效非常快。不排除有些庸医自己都不懂在乱搞。

你讲的有一定的道理
就中药注射剂的安全性先放到一边
请问“中药注射剂应该属于中药还是天然药物”，了解养生知识的人对此应该有比较清晰的认识！
中药做成注射剂目的是什么，这是不言而喻的事

原文由 阿峰(zhyan) 发表:

原文由 冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:

原文由 阿峰(zhyan) 发表:
中药注射剂从历史上看是我们国家搞中西医结合的产物，思路是把我们国家中药宝库中的一些特色中药配伍的方剂通过剂型改革，使给药途径发生变化，减少代谢途径对药物有效成份的降解，达到西医”快治“的目的，我们国家搞运用西医的化学原理搞中药的研究已经有数十年了，但由于即使单味中药成份也因为成份复杂而研究起来很花力气，有些静注中药制剂在药理和临床的副作用问题上也就存在”无法穷尽“的问题，特别是成份研究上，也存在按化学已知成份的解析不完整的问题。
  改变中药注射剂不被”看好“的途径，就是要用更新的理论和更多的时间和金钱投入做研究和产业化工作，特别是有效成份单一化提纯和定性定量工作，这个过程要按一类新药的地位来处理和看待，才会使我们的中药注射剂药研”淘尽黄沙始见金“。
  不严谨，不科学，小投入就想收获的思想自然使我们中药注射剂变成”过街老鼠“。
  老百姓是通过结果来检验和接受这些的，但如何做这个庞大的事业是中国药研工作者和从事相关事业单位的责任。

同意您的观点！
但是不应该把中药注射剂的不安全完全归结与中药成分等药学方面，临床使用也应该负有一定的责任

动植物中有效成份筛选，一直也是西药研制的一条重要道路，但不同是：西方缺少中医大量，长期的临床结果，这是我们中医宝库中璀璨的部分。
所以，有雄厚中医基础的中国药研工作者可以有真正的“捷径”，这是外国同行不容易理解和学习的。
  临床使用主要考察用药配伍禁忌的避除，和对症施药的水平，而没有办法对药物本身制剂质量做控制，所以，从主要方面看，药品的研制和生产才是关键。

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:

原文由 冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:

原文由 avachen(avachen) 发表:
这个我觉得楼上的各位有些偏见，当然现在医药市场上非常混乱这是个不争的事实，但是我们不能因噎废食呀。我不是学医的，但是对养生稍微有些了解。中药之所以做成注射剂，是要配合中医的穴位的，用的比较成熟的好像是当归注射剂，打针后起效非常快。不排除有些庸医自己都不懂在乱搞。

你讲的有一定的道理
就中药注射剂的安全性先放到一边
请问“中药注射剂应该属于中药还是天然药物”，了解养生知识的人对此应该有比较清晰的认识！
中药做成注射剂目的是什么，这是不言而喻的事

属于天然药物 而不是中药 个人观点

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:

原文由 阿峰(zhyan) 发表:

原文由 冷冷的冰雨(xy4585618) 发表:

原文由 阿峰(zhyan) 发表:
中药注射剂从历史上看是我们国家搞中西医结合的产物，思路是把我们国家中药宝库中的一些特色中药配伍的方剂通过剂型改革，使给药途径发生变化，减少代谢途径对药物有效成份的降解，达到西医”快治“的目的，我们国家搞运用西医的化学原理搞中药的研究已经有数十年了，但由于即使单味中药成份也因为成份复杂而研究起来很花力气，有些静注中药制剂在药理和临床的副作用问题上也就存在”无法穷尽“的问题，特别是成份研究上，也存在按化学已知成份的解析不完整的问题。
  改变中药注射剂不被”看好“的途径，就是要用更新的理论和更多的时间和金钱投入做研究和产业化工作，特别是有效成份单一化提纯和定性定量工作，这个过程要按一类新药的地位来处理和看待，才会使我们的中药注射剂药研”淘尽黄沙始见金“。
  不严谨，不科学，小投入就想收获的思想自然使我们中药注射剂变成”过街老鼠“。
  老百姓是通过结果来检验和接受这些的，但如何做这个庞大的事业是中国药研工作者和从事相关事业单位的责任。

同意您的观点！
但是不应该把中药注射剂的不安全完全归结与中药成分等药学方面，临床使用也应该负有一定的责任

动植物中有效成份筛选，一直也是西药研制的一条重要道路，但不同是：西方缺少中医大量，长期的临床结果，这是我们中医宝库中璀璨的部分。
所以，有雄厚中医基础的中国药研工作者可以有真正的“捷径”，这是外国同行不容易理解和学习的。
  临床使用主要考察用药配伍禁忌的避除，和对症施药的水平，而没有办法对药物本身制剂质量做控制，所以，从主要方面看，药品的研制和生产才是关键。

说到质量控制 个人觉得中药控制更合理 中医会根据病人的高低胖瘦 阴虚阳虚等个例来调配各味要的用量加减 而西药 只分成人和儿童 其实药量控制一点都不严格

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:

原文由 avachen(avachen) 发表:
这个我觉得楼上的各位有些偏见，当然现在医药市场上非常混乱这是个不争的事实，但是我们不能因噎废食呀。我不是学医的，但是对养生稍微有些了解。中药之所以做成注射剂，是要配合中医的穴位的，用的比较成熟的好像是当归注射剂，打针后起效非常快。不排除有些庸医自己都不懂在乱搞。

呵呵 你说的庸医乱搞 其实我觉得乱搞的不是医生 而是药学工作者

原文由 wdl158160(wdl158160) 发表:
卖得越久就没有副作用，只是其副作用小，明确，且可以控制，对人体没有大的危害。

原文由 阿三(junqiwudi) 发表:

原文由 环烯醚萜(kaikaifeng) 发表:

原文由 寒冰(cxm2009) 发表:
有的中药材的成分都不能确定，做注射剂岂不是危险?

如果是提取分离纯化之后再做注射剂，这个倒是可以考虑

嗯 分离纯化后就安全多了 当然 疗效先不考虑 在我的观念里这不叫中药