主题：【分享】用红外光谱仪进行定量分析

原文由 ghcily(ghcily) 发表:
红外测定时吸收池厚度不易确定，参比池难以消除吸收池、溶剂的影响。

楼主可以介绍的更详细一些。

原文由 happyalife(happyalife) 发表:
就是很简单的物质或者溶液才可以，稍微复杂点的气液固都不行

原文由 青林(wyqql2060) 发表:
红外光谱用于定量分析远远不如紫外-可见光谱法。其原因是：
1、红外谱图复杂，相邻峰重叠多，难以找到合适的检测峰。
2、红外谱图峰形窄，光源强度低，检测器灵敏度低，因而必须使用较宽的狭缝。这些因素导致对比尔定律的偏离。
3、红外测定时吸收池厚度不易确定，参比池难以消除吸收池、溶剂的影响。
    定量分析依据是比尔定律：ecl=logI0/I或A=ecl。如果有标准样品，并且标准样品的吸收峰与其它成分的吸收峰重叠少时，可以采用作出标准曲线的方法进行分析，即配制一系列不同含量的标准样品，测定数据点，作出曲线。相关步骤可参考紫外-可见光谱的定量分析方法。

原文由 tsltsl(tsltsl) 发表:

原文由 青林(wyqql2060) 发表:
红外光谱用于定量分析远远不如紫外-可见光谱法。其原因是：
1、红外谱图复杂，相邻峰重叠多，难以找到合适的检测峰。
2、红外谱图峰形窄，光源强度低，检测器灵敏度低，因而必须使用较宽的狭缝。这些因素导致对比尔定律的偏离。
3、红外测定时吸收池厚度不易确定，参比池难以消除吸收池、溶剂的影响。
    定量分析依据是比尔定律：ecl=logI0/I或A=ecl。如果有标准样品，并且标准样品的吸收峰与其它成分的吸收峰重叠少时，可以采用作出标准曲线的方法进行分析，即配制一系列不同含量的标准样品，测定数据点，作出曲线。相关步骤可参考紫外-可见光谱的定量分析方法。

老大，还是N久之前的观念了吧！呵呵.......
1。许多的物质的红外吸收很特征，只是限于一般实验人员懒得解谱，不愿通过实验或者查资料寻找特征峰。现在国标里面已经有很多使用红外定量的标准了。红外吸收式一种快捷的测量方法。比如使用近红外，在生物，农业方面有着越来越多的应用。
2.。“峰型窄”？貌似和观点1里面的“重叠多”矛盾哦！光源强度现在一般都可以达到25000左右，足够了；“狭缝”？一般开6MM的，有的时候太强，还得选择小口径的光通量，以免信号饱和。接触过的几个实验：红外测中间馏分油中脂肪酸甲酯含量，按照国标操作，在1-20%多的范围内呈可靠的线性，相关系数达到0.999以上。使用ATR附件操作，测试某公司润滑油，一样可以得到可靠的线性关系以及和GC实验相比，无显著性差异的实验结果。
3。现在，有商业化的液体池，气体池，可以准确确定吸收池的厚度。“参比池难以消除吸收池、溶剂的影响”貌似在原先比较古老的光栅型的红外光谱存在上诉现象。

现在，有商业化的液体池，气体池，可以准确确定吸收池的厚度。“参比池难以消除吸收池、溶剂的影响”貌似在原先比较古老的光栅型的红外光谱存在的现象 

原文由 ghcily(ghcily) 发表:
[
现在，有商业化的液体池，气体池，可以准确确定吸收池的厚度。“参比池难以消除吸收池、溶剂的影响”貌似在原先比较古老的光栅型的红外光谱存在的现象 

原文由 fyrebecca(fyrebecca) 发表:

原文由 ghcily(ghcily) 发表:
[
现在，有商业化的液体池，气体池，可以准确确定吸收池的厚度。“参比池难以消除吸收池、溶剂的影响”貌似在原先比较古老的光栅型的红外光谱存在的现象 

液体池，气体池在光栅上用的跟傅里叶的一样的。