主题:【讨论】关于国标方法的问题!!

浏览0 回复5 电梯直达
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们平时检验工作中使用的方法是否都是完全按照国标的方法进行的呀?
是否存在你认为不错的方法,或是对国标方法的改进呀?
比如无机砷的测定,国标中规定了温度和时间,是否应该严格遵守呀?
当然这样的例子还有很多,你是如何看待这个问题的?
欢迎大家发表自己的看法!!
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
水星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没有必要,所有的时间和温度都是以反应完全为目的,只要达到目的就行
该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:多谢参与!
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
个人觉得没有必要完全按照标准来操作,要结合工作实际,加以改进或优化。我们现在测定砷、硒、汞的方法基本都被我改造过,相关内容也都发表在中文核心期刊上。
该帖子作者被版主 coffee82积分, 2经验,加分理由:参与奖励!
coffee8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
如果自己改进过的方法和国标方法测定结果有差别的话怎么办呀?
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 coffee8(coffee8) 发表:
如果自己改进过的方法和国标方法测定结果有差别的话怎么办呀?

自己改进的方法是否经过认证?比如盲样试验,加标回收和平行测定,如果这些都合格就没有问题。改进的方法理论上应该与国标无显著性差异,毕竟国标是经过多方论证或者直接修改EPA方法的。
如果确实差异比较大,这个问题就需要慎重考虑标准的选择了。先查找改进方法是否存在问题,细节部分多考虑。
gbluo324
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我改进的几个方法经过试验,特别是盲样测定和平行精密度测定结果都不错。一个方面的测定合格不一定代表改进的方法可行,个人觉得至少要盲样和平行合格,加标对于泥样有点难度。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴