主题:【讨论】敌百虫的检测问题

浏览0 回复16 电梯直达
yigaozizi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
敌百虫不稳定,上气质检测的话重现性不好。它能分解为敌敌畏。
但是为什么用FPD的检测效果就比气质好呢?
要是分解的话,在GC这边都分解差不多了,MSD和FPD不就是个检测器吗?为什么会有这么大的区别?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yigaozizi(yigaozizi) 发表:
敌百虫不稳定,上气质检测的话重现性不好。它能分解为敌敌畏。
但是为什么用FPD的检测效果就比气质好呢?
要是分解的话,在GC这边都分解差不多了,MSD和FPD不就是个检测器吗?为什么会有这么大的区别?

楼主,在FPD上敌百虫也会降解的,还是会产生敌敌畏。
雾非雾
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
也有可能是因为MS检测器对部分农药的响应确实不如FPD、ECD的。
yigaozizi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 戈壁明珠(zongguitang) 发表:
原文由 yigaozizi(yigaozizi) 发表:
敌百虫不稳定,上气质检测的话重现性不好。它能分解为敌敌畏。
但是为什么用FPD的检测效果就比气质好呢?
要是分解的话,在GC这边都分解差不多了,MSD和FPD不就是个检测器吗?为什么会有这么大的区别?

楼主,在FPD上敌百虫也会降解的,还是会产生敌敌畏。


问题就在于,为什么用FPD检测的话重现性会比MSD要好呢?
MSD检测敌百虫有时候都找不到峰
sunjun0620
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我也遇到了同样的问题,在MSD上根本找不到敌百虫的峰。
江海孤舟
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yigaozizi(yigaozizi) 发表:
敌百虫不稳定,上气质检测的话重现性不好。它能分解为敌敌畏。
但是为什么用FPD的检测效果就比气质好呢?
要是分解的话,在GC这边都分解差不多了,MSD和FPD不就是个检测器吗?为什么会有这么大的区别?

此言差矣!
气质的检测器和气相的检测器差别很大。
气相上的检测器大多数以分子的形式检测,
气质的检测器基本上是检测离子的,
即分子会被电离成离子,
然后经特征分离后,
得到特征离子的强度,
然后进行定量的。
此外,离子源的温度是在真空条件的下的,
物质要比我们想象的更容易分解。
dragon_204
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
xydell
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 江海孤舟(zw0303) 发表:
原文由 yigaozizi(yigaozizi) 发表:
敌百虫不稳定,上气质检测的话重现性不好。它能分解为敌敌畏。
但是为什么用FPD的检测效果就比气质好呢?
要是分解的话,在GC这边都分解差不多了,MSD和FPD不就是个检测器吗?为什么会有这么大的区别?

此言差矣!
气质的检测器和气相的检测器差别很大。
气相上的检测器大多数以分子的形式检测,
气质的检测器基本上是检测离子的,
即分子会被电离成离子,
然后经特征分离后,
得到特征离子的强度,
然后进行定量的。
此外,离子源的温度是在真空条件的下的,
物质要比我们想象的更容易分解。

我觉得在气相上检测的也是离子呀?在FPD和FID上都是。
能给大家详细说一下真空条件下物质的降解吗?
yigaozizi
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
还有一个问题,敌百虫有两种分解方式,一种是丢失一分子HCl,重排变成敌敌畏。另外一种方式是C-P键断裂,重排生成三氯乙醛和磷酸二甲酯。在GC-MS的条件下,哪种分解模式占优势呢?
戈壁明珠
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 yigaozizi(yigaozizi) 发表:
还有一个问题,敌百虫有两种分解方式,一种是丢失一分子HCl,重排变成敌敌畏。另外一种方式是C-P键断裂,重排生成三氯乙醛和磷酸二甲酯。在GC-MS的条件下,哪种分解模式占优势呢?

我看到一个标准上说能检到磷酸二甲酯,但是在日常分析的时候能看到敌敌畏的峰又该怎么解释呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2010/12/9 22:30:01 Last edit by zongguitang
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴