首先感谢大家的参与，11月份的奖励和12月份原创动员见：
http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101203/2975649/http://bbs.instrument.com.cn/shtml/20101203/2975647/请大家及时回帖幺！
![]()
正文如下：
点评：
作品条理通顺，逻辑严谨，是篇很好的学习贴，但由于涉及投稿无法全文阅读，不免让人难以理解此高深、新颖题材文章，并稍微欠点佐证
点评：
文章条理通顺，结构完整，比较常见的分析，可惜缺少色谱图，略有失色
点评：
文章小处着手，简略介绍了两种不同装住法得出的含测结果，为药典方法，但第一无图，第二没有分讨论，因此略显单薄。
另外毛细管柱28的流速似乎太大，如果真的如此应该有色谱图这个有力的证据。用心独到，
与分析技术无关，对于分析提出自己独特的见解。畅谈对职业的心得和理解，文章短小精悍，但与实验性作品相比则会造成分数偏低哦
点评：
文章有启示作用，丰富自己的认知面。既是综述，也是科普扫盲文章，让我知道了什么是药对，起初还以为作者写错名字了呢。
点评：
图文并茂地介绍了比较实用的DAD用途，最大的优点就是有实例来验证说明；但较少内容少，论据稍显单薄；个人比较喜欢的一篇，分析经验分享，遗憾的是本人没接触过DAD，收藏以备参考之用。
点评：
文章写的很好，对单煎和共煎后成分变化做了大量的薄层实验来论证，但还稍显初级。望在祖国药学事业上做出更大成绩，呵呵。同样学习帖，TLC确实没接触过，按评分标准给分~
我的社区
签到
赛默飞实验室产品焕新计划有奖调研！
【七月征文】不一YOUNG实验“猿”
报名开启：ICS2024第十三届光谱网络会议！
推荐收藏！盘点中药材及饮片检测解决方案
