获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 moneylcj(moneylcj) 发表:原文由 qqqid(qqqid) 发表:原文由 moneylcj(moneylcj) 发表:
我们使用的联和层析的Combi PAL注射针式顶空自动进样器，进样量相对于顶空瓶中的气体体积是可以忽略不计的，进样100ul,而顶空瓶一般用20ml,加10ml的样品。
从我附件中的那篇文献的推到过程来看，排空这个步骤是必须的。
如果“进样量相对于顶空瓶中的气体体积是可以忽略不计的”情况属实，那么排空这个步骤就没有必要了。
可忽略而又不排空的话，怎么能成线性关系？
原文由 qqqid(qqqid) 发表:原文由 moneylcj(moneylcj) 发表:原文由 qqqid(qqqid) 发表:原文由 moneylcj(moneylcj) 发表:
我们使用的联和层析的Combi PAL注射针式顶空自动进样器，进样量相对于顶空瓶中的气体体积是可以忽略不计的，进样100ul,而顶空瓶一般用20ml,加10ml的样品。
从我附件中的那篇文献的推到过程来看，排空这个步骤是必须的。
如果“进样量相对于顶空瓶中的气体体积是可以忽略不计的”情况属实，那么排空这个步骤就没有必要了。
可忽略而又不排空的话，怎么能成线性关系？
既然“可忽略”，那就是说，取样对顶空瓶内样品没有影响，取样前和取样后样品没有变化，排空重新平衡还有什么必要呢？
按你说的排空重新平衡，第二次取样比第一次取样，目标物的含量要低很多，更不成线性了。
我的社区
签到
