主题:【讨论】家电的电源线里SVHC物质大家怎么控制的?

浏览0 回复9 电梯直达
slimmmm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
现在的电源线里,大多含有邻苯类的物质,而且含量还不小,如果是小家电,很容易就超出整机重量的0.1%。不知各家电厂家是怎么管控电源线的,彻底禁止使用SVHC物质吗?还是限量使用。如果使用替代物质,成本好像增加不少啊,现在正头疼呢。
为您推荐
您可能想找: 激光拉曼光谱(RAMAN) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
星星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
无名
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 星星(dadakgkg) 发表:
得从材料源头把关吧
譬如限定0.1%,源头把关为0.08%


目前的问题在于市面上大多数的电源线都是PVC材质的,为了保证其韧性和阻燃效果,必然会添加阻燃剂和增塑剂。
星星
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 璞琇-环保兄(lotus_sum) 发表:
原文由 星星(dadakgkg) 发表:
得从材料源头把关吧
譬如限定0.1%,源头把关为0.08%


目前的问题在于市面上大多数的电源线都是PVC材质的,为了保证其韧性和阻燃效果,必然会添加阻燃剂和增塑剂。


是啊,如果换成别的材质单价就会成倍上涨
但是为了做欧美客户这是必须做的
我们就严禁任何PVC材质的原材料
slimmmm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 星星(dadakgkg) 发表:
原文由 璞琇-环保兄(lotus_sum) 发表:
原文由 星星(dadakgkg) 发表:
得从材料源头把关吧
譬如限定0.1%,源头把关为0.08%


目前的问题在于市面上大多数的电源线都是PVC材质的,为了保证其韧性和阻燃效果,必然会添加阻燃剂和增塑剂。


是啊,如果换成别的材质单价就会成倍上涨
但是为了做欧美客户这是必须做的
我们就严禁任何PVC材质的原材料[/quote

你的意思是说你们的电源线护套都不是PVC的吗?那成本上涨了多少?]
xmutosslife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 星星(dadakgkg) 发表:
得从材料源头把关吧
譬如限定0.1%,源头把关为0.08%

如果电源线是采用邻苯类物质作为增塑剂的PVC材质的话,那么控制0.08%就没有意义了,肯定会大大的超过0.1%。
所以只能采用其他的材质,而不是单纯的对待0.1%这个数值。
能不能采用一些不在46种授权物质候选清单上的邻苯来钻钻空子呢?
大家怎么看?
slimmmm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 xmutosslife(xmutosslife) 发表:
原文由 星星(dadakgkg) 发表:
得从材料源头把关吧
譬如限定0.1%,源头把关为0.08%

如果电源线是采用邻苯类物质作为增塑剂的PVC材质的话,那么控制0.08%就没有意义了,肯定会大大的超过0.1%。
所以只能采用其他的材质,而不是单纯的对待0.1%这个数值。
能不能采用一些不在46种授权物质候选清单上的邻苯来钻钻空子呢?
大家怎么看?


我也是这么想的。但是有个风险是,现在邻苯结构类似,限用的邻苯目录肯定会增加。现在符合REACH法规SVHC要求的电源线不知道采用什么样的增塑剂,希望已经替代的说说,大家一起探讨下替代与成本的问题?
xmutosslife
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 slimmmm(slimmmm) 发表:
现在的电源线里,大多含有邻苯类的物质,而且含量还不小,如果是小家电,很容易就超出整机重量的0.1%。不知各家电厂家是怎么管控电源线的,彻底禁止使用SVHC物质吗?还是限量使用。如果使用替代物质,成本好像增加不少啊,现在正头疼呢。

SVHC并不是不能使用,小家电里面的邻苯只是会涉及到你买家的通报义务。你的买家要求你们的产品禁止使用这些增塑剂吗?
wwaa9999
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
是的 现在暂时也只是一个通报义务
我觉得可以分两步走

先看看你的客户是不是要求一定小于0.1

自己也找找有没有新的材料使用
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴