快速导航采购仪器提醒

紫外可见分光光度计（UV）

版主:

入住本版

专家:

仪器信息网

居民列表

仪器社区 > 光谱 > 紫外可见分光光度计（UV）帖子详情

快速回复发表新帖最新帖

主题：【讨论】新型/高级的分光光度计究竟是什么？

浏览0 回复18 电梯直达

相关阅读

zwyu

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/19 15:21:34 11楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

PDA确实是光电二极管阵列；但CCD可不是光电池，而是“电感耦合器件”，其原理可理解为“感生电荷”和“电荷转移”两步。线阵列CCD也有用到紫外上的例子（一般都是一些快速便携式的仪器），另外面阵列CCD大量用到ICP、直读光谱、AA等仪器上，配合前级色散来实现高分辨。

说到光电池，其实现在国内很多“以讹传讹”的错误，比如其实很多中低档紫外用的检测器，明明是“光电二极管”类型的（查元器件厂商的手册），可对外却叫做“光电池”，这两种虽然都属“内光电效应光电转换器”，原理却可能略有不同（这一点我也不确定，就连李昌厚的书上好像也讲得混乱不清）。

也有一种可能是，“光电二极管”是广义“光电池”的一种；就比如其实究其原理，“光电倍增管”也算是一种“光电管”一样（光电倍增管可理解为一种多级的光电管），但人们一般也将“光电倍增管”和“光电管”划为两种不同的检测器。

原文由 tutm(tutm) 发表:
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
给tutm老师纠个小错，PDA和CCD是两种不同的检测器，不可混为一谈。但都是阵列检测器无疑，PDA一般是线阵列，CCD有线阵列和面阵列。

谢谢指正！
是不是前者是二极管，利用的是其导通程度；后者是光电池，是利用其产生的光电流？
在紫外上都是线形的吧，直读上才用面阵列吧？
一般光谱分辨率高的仪器才需要面阵列的，对于200-800nm，单线阵列已经可以做到约0.2nm的分辨，紫外上基本都行了。
另外，现在线阵列的，好像有趋势使用“多线”阵列的，实际上可以理解为一种特殊的“面”阵列，只是3个或多个像素对应一个波长，平行地进行检测，取平均值。这可能是为了提高检测单元的稳定性及可靠性吧。

赞贴

拍砖

初学者&九点虎

禁止发帖修改昵称

ID：zhouyuhu

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/19 20:22:05 12楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

我个人觉得有商家的炒作成分在里面，炒作概念可以买出去好价钱
不过PDA确实有其优势

赞贴

拍砖

祥子

禁止发帖修改昵称

ID：nemoium

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/20 8:46:11 13楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 tutm(tutm) 发表:
另外，现在线阵列的，好像有趋势使用“多线”阵列的，实际上可以理解为一种特殊的“面”阵列，只是3个或多个像素对应一个波长，平行地进行检测，取平均值。这可能是为了提高检测单元的稳定性及可靠性吧。

看一些厂家的产品，确实分光用线阵列的比较多吧。

确实是一个或几个像素对应一个波长。波长校准时需要特殊的装置和软件，这样就可以确定照射到某个像素上的单色光的波长了。

赞贴

拍砖

毛毛

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/20 8:50:47 14楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

带电脑软件，精密度更加的精确。

赞贴

拍砖

祥子

禁止发帖修改昵称

ID：nemoium

行业：其他

积分：0升级还需100积分

声望：0升级还需100声望

注册时间：0000-00-00

最后登录时间：0000-00-00

进入iLog 私信关注

结帖率：

100%

关注：0 |粉丝：0

新手级：新兵

2011/2/20 8:59:37 15楼管理分享倒序浏览只看楼主回复私聊

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
说到光电池，其实现在国内很多“以讹传讹”的错误，比如其实很多中低档紫外用的检测器，明明是“光电二极管”类型的（查元器件厂商的手册），可对外却叫做“光电池”，这两种虽然都属“内光电效应光电转换器”，原理却可能略有不同（这一点我也不确定，就连李昌厚的书上好像也讲得混乱不清）。

李昌厚的紫外确实是入门和中级的经典。

赞贴

拍砖