主题：原子荧光用哪种点火方式较好？

我只用过电热丝得，感觉电热丝第一，阻值有变化，有的电热丝点火后很快通红，有的不然，零配件质量不能够很好统一；第二，电热丝会被腐蚀，需要更换；第三，电热丝使用时间长了会变形下坠，需要使用一个东东托一下。
听说有个红外点火得，老任你用过没有？我见过，但是人家不让我用，哼。

我用过三代ＡＦＳ(XDY-1 ,XDY-II,AFS2202)了，前两代地质仪器厂的全是手动进样，那是一针一针＂扎＂的．到了２２０２进样总算是＂断续流动手还得上＂了．但就是原子化器（火焰）这一块没有什么太大的变化，前两代的是在石英炉芯由上而下的绕的电阻丝加热来进行原子化．其中的优点：电阻丝，石英炉芯与外壳之填充满石棉类耐热物质１．可以起到一定的恒温作用保证了元素在近相同的激发条件下原子化２．避免电阻丝在高温状态暴露于空气（酸气，湿度）中，减速了其氧化速度，氧化层脱落不明显长期的放热值变化也较小．３．由于采用的是纵向绕圈的方式原子蒸汽经过的周期长，原子化效率高，对这一点我不能肯定，望多指导！缺点：１．相对来说更换费劲２．熔断不易查觉
２２０２采用了在石英芯出口处放置单圈电阻丝的设计．优点：１．可以直接观察到其工作情况，易于故障的排除２．火焰行程短，可以使原子化浓度最高的区域处于光路激发当中，不存在轴向分布不均现象（相对来讲）．这又好像与上面的说法相对立？自感应改进之处：电阻丝完全暴露于空气中，而其又是热工作元件对氧化腐蚀速度又有利（实验室中的空气酸度相对较大），增加了其损坏几率，在基础上其阻丝的横截面积产生变化（Ｉ密度值增大，Ｒ值增大）经常处于过载状态又是增加损坏的原因．原子化效率是否会受温度（室温）的影响？
我设想的点火方式：１，将常规点火装置封闭在磁性材料当中以阻止其受氧化腐蚀增加使用寿命（有恒温作用的）２．类似plasma的尖端放电技术点火（恐怕万把千的银子价又上去了）３．没见过的红外点火４．电弧击穿（使用成本增加又有自找苦吃脱裤子放＊的感觉）５．持续性的火焰引燃绝对不可行６．微波（将产生的气体做为介质电容，利用偶极子的取向作用使分子碰撞的能量）－但我们做为使用人员又不希望被当做生物体的介质电容啊？

所以说啊还是我们的ＡＦＳ老前辈研究成果是最好的．经济、实用、简单、安全。支持阻丝点火

说了一大气了,咋就没人喜欢这个话题呢?大家赶快献计啊,说不定新一代的AFS就会诞生了呢!

前辈了，想法挺好的。确实，开口的原子化器，标称200度，鬼知道里面是多少度！和以前比是倒退了。
其实我觉得原子化器可以加个罩子，呵呵一是恒温，二是提高荧光发射效率，降低捡出限，三是，可以吸收汞砷，环保养身。

同意aco99的观点，我老师也这样做的，不过不清楚是否仪器本身就有

以前用的原子化器是，把电炉丝缠在石英炉芯上用来加热的，很麻烦而且很容易被烧断，现在吉天用的都是低温原子化器，电炉丝的温度大约在，１９０多度，～～２００度，作用是给石英炉芯预加热，并且点着Ｈ２，形成氩氢火焰进一步使氢化物原子化，其火焰的温度在７８０度左右．

但是这种电路有一个缺陷，它是依靠感知电阻丝电阻变化来恒温的。我们手机电池是依靠电阻变化来感知电源储存的，但是不能准确告诉我们到底还能使用多长时间，就是因为电阻在随温度和电流量变化而改变过程中不是一个线性过程，比较难以精确控制。而且，我发现一批购进的电阻丝电阻值也不尽一致，不信你可以测定一下试试。

同意，我是新手，看了前辈们的建议，受益匪浅，

我顺便问一下，岛津6800的点火方式是怎样的？