原文由 acrylonitrile(acrylonitrile) 发表:
1.不可以。气相色谱原理是气化后的各组分在载气的推动下经过与固定相的吸附与解吸的过程从而达到分离目的。因此出峰前后与固定相、各组分的性质有很大关系,只能这样理解:同类同系物质在同一固定相出峰循序与沸点高低有关。
2.峰面积归一化法的基本条件是:所有组分都流出,且所有组分要有相对校正因子。FID不响应的组分比如水分等应用其他方法定量,然后结合色谱结果再对各组分经行计算。
3.既然是未知组分,就没办法准确定量。只能是用面积百分比法粗略定量,理论上0~100%FID都是线性响应的。
原文由 紫鱼(renzy030006) 发表:原文由 acrylonitrile(acrylonitrile) 发表:
1.不可以。气相色谱原理是气化后的各组分在载气的推动下经过与固定相的吸附与解吸的过程从而达到分离目的。因此出峰前后与固定相、各组分的性质有很大关系,只能这样理解:同类同系物质在同一固定相出峰循序与沸点高低有关。
2.峰面积归一化法的基本条件是:所有组分都流出,且所有组分要有相对校正因子。FID不响应的组分比如水分等应用其他方法定量,然后结合色谱结果再对各组分经行计算。
3.既然是未知组分,就没办法准确定量。只能是用面积百分比法粗略定量,理论上0~100%FID都是线性响应的。
恩,先谢谢了,学习了!但是我还是有问题没有说清楚,具体情况:当我测定一个未知组分,推测是我们预定的理论的化合物时,要用面积百分比去定量时,样品浓度要有个范围吧,使A值在2000-5000范围内算是合理的还是?比如,我测中间体时候,其中主峰是我要的理论化合物,我备两份浓度差别较大的样品,同等条件测定,主峰面积百分比值差别能达到有百分之十几,比如一个A值是100左右,另一个是几千上万的,这种情况怎么解释?
原文由 紫鱼(renzy030006) 发表:原文由 acrylonitrile(acrylonitrile) 发表:
1.不可以。气相色谱原理是气化后的各组分在载气的推动下经过与固定相的吸附与解吸的过程从而达到分离目的。因此出峰前后与固定相、各组分的性质有很大关系,只能这样理解:同类同系物质在同一固定相出峰循序与沸点高低有关。
2.峰面积归一化法的基本条件是:所有组分都流出,且所有组分要有相对校正因子。FID不响应的组分比如水分等应用其他方法定量,然后结合色谱结果再对各组分经行计算。
3.既然是未知组分,就没办法准确定量。只能是用面积百分比法粗略定量,理论上0~100%FID都是线性响应的。
恩,先谢谢了,学习了!但是我还是有问题没有说清楚,具体情况:当我测定一个未知组分,推测是我们预定的理论的化合物时,要用面积百分比去定量时,样品浓度要有个范围吧,使A值在2000-5000范围内算是合理的还是?比如,我测中间体时候,其中主峰是我要的理论化合物,我备两份浓度差别较大的样品,同等条件测定,主峰面积百分比值差别能达到有百分之十几,比如一个A值是100左右,另一个是几千上万的,这种情况怎么解释?
原文由 acrylonitrile(acrylonitrile) 发表:原文由 紫鱼(renzy030006) 发表:原文由 acrylonitrile(acrylonitrile) 发表:
1.不可以。气相色谱原理是气化后的各组分在载气的推动下经过与固定相的吸附与解吸的过程从而达到分离目的。因此出峰前后与固定相、各组分的性质有很大关系,只能这样理解:同类同系物质在同一固定相出峰循序与沸点高低有关。
2.峰面积归一化法的基本条件是:所有组分都流出,且所有组分要有相对校正因子。FID不响应的组分比如水分等应用其他方法定量,然后结合色谱结果再对各组分经行计算。
3.既然是未知组分,就没办法准确定量。只能是用面积百分比法粗略定量,理论上0~100%FID都是线性响应的。
恩,先谢谢了,学习了!但是我还是有问题没有说清楚,具体情况:当我测定一个未知组分,推测是我们预定的理论的化合物时,要用面积百分比去定量时,样品浓度要有个范围吧,使A值在2000-5000范围内算是合理的还是?比如,我测中间体时候,其中主峰是我要的理论化合物,我备两份浓度差别较大的样品,同等条件测定,主峰面积百分比值差别能达到有百分之十几,比如一个A值是100左右,另一个是几千上万的,这种情况怎么解释?
这说明你待测组分响应较小,我在实际工作中曾遇到过氯仿里混入了丙酮,客户送样要求检测氯仿和丙酮的含量,面积百分比定量丙酮含量为25.4%,校正后丙酮含量只有5.5%,在fis上诸如甲醇、甲酸、卤代甲烷等响应很小。