主题:【求助】低浓度成分的测量更具有优越性?

浏览0 回复4 电梯直达
jinhonghittti
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
为什么一般的原子荧光法比原吸法对低浓度成分的测量更具有优越性?
该帖子作者被版主 逆天2积分, 2经验,加分理由:鼓励发贴
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
haodou000
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没太看懂。
原子荧光主要是代替原吸的氰化物发生装置,可以看成互补的作用,测量的元素不一样,所以不能说哪个有优越性
悠旸
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
zlssz-1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子荧光主要是代替原吸的氰化物发生装置,两种仪器测定项目不同,没比较性
郭威
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原子荧光法和原子吸收比较而言,原子荧光只是对于砷、汞、硒等此类易生成氢化物检测限更低,但对于铅的测定效果会大大降低,而原子吸收法检测的元素种类更多,而且石墨法的检出限更低。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴