主题：【讨论】质谱六大豪强，谁主沉浮？！——议各家拳头产品（16楼、54楼有精彩观点）

原文由 MS/MS 水云居(duzai) 发表:
首先，中国的市场不健康，不规范，不要坐井观天，“以己惠以毁人”！
1、30%以上的气质是摆设和闲置，等待报废；
2、50%以上的液质买来是摆设和闲置，没有发挥应有的左右，只有面对国际接轨的行业部门高负荷运转，因为没法自欺欺人。
3、大型的高分辨质谱，一流的科研院校80%在发挥作用，二流三流院所80%是为了撑门面，部分政府实验室成为领导撑门面的谈资。
4、从全球的质谱采购量而言，中国的质谱的消费量占15%以内，从持续的购买力而言，中国给质谱厂家的买单能力会从粗放变成集约，这也是某些厂家目前通过价格等手段抢占市场的原因，以价格骗取、掠夺客户的质谱价值。
5、时间和价值会成为检验质谱厂家的标准，个人习惯是私心私欲的表现，还是需要以开放的心态、科学家的心态来把握社会和个人价值。

原文由 dony1985(dony1985) 发表:
ls的诸位
说的都很好。
我举个例子，2大公司在中国的营业额。
waters 10E
agilent 30E
而waters全球营业额是16E美金，agilent是20E美金。
如果agilent扣除GC,GCMS部分，和waters根本就不是一个级别的。
agilent的某些ms，还不如岛津...比方说tof
gcms的排名应该是热电.菲尼根，PE，安捷伦
LCMS，安捷伦根本就是小打小闹
所以我看那个什么液质七雄的狗屁文章觉得完全就是在开玩笑
什么安捷伦一统江湖，完全是一桶浆糊。
国内的小白就是愿意被agilent骗...

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
单从质谱角度来看看好Thermo，毕竟是做这个出身的。
一联用就不好说了。毕竟气象方面Agilent有巨大的优势，液相方面感觉Waters可能更专业点。不过其实这些技术都相当成熟了。比的就是谁设计更人性化，做工更好，服务更佳了。

原文由 zhao1hao2985(zhao1hao2985) 发表:
单从质谱角度来看看好Thermo，毕竟是做这个出身的。
一联用就不好说了。毕竟气象方面Agilent有巨大的优势，液相方面感觉Waters可能更专业点。不过其实这些技术都相当成熟了。比的就是谁设计更人性化，做工更好，服务更佳了。

原文由 georgeding(georgeding) 发表:

原文由 dony1985(dony1985) 发表:
ls的诸位
说的都很好。
我举个例子，2大公司在中国的营业额。
waters 10E
agilent 30E
而waters全球营业额是16E美金，agilent是20E美金。
如果agilent扣除GC,GCMS部分，和waters根本就不是一个级别的。
agilent的某些ms，还不如岛津...比方说tof
gcms的排名应该是热电.菲尼根，PE，安捷伦
LCMS，安捷伦根本就是小打小闹
所以我看那个什么液质七雄的狗屁文章觉得完全就是在开玩笑
什么安捷伦一统江湖，完全是一桶浆糊。
国内的小白就是愿意被agilent骗...

存在即合理，楼主和斑竹原来是敌视agilent的愤青，有托的嫌疑，那样不好。

原文由 monod(monod) 发表:

原文由 蓝精灵(xuxue_19861016) 发表:

原文由 sword247(sword247) 发表:
安捷伦和岛津的销售互相贬低对方，我们买了岛津LCMS2020，主要是便宜点，用起来嘛，还行，买了半年了

最受不了两家互相打口水仗~其实对于他们两家，都是液相很出名，质谱比起别家算后起之秀，虽然历史不够久，可能略有不足，但硬件应当也差不了什么。

谈下自己的看法，一方面来自客户，一方面来自行业做质谱的老师：安捷伦主打还是气相气质，液相说有名确实有些不合适。岛津的液相个人觉得比安捷伦应用的客户量大。举一例，各地药厂，特别是对高性能没有什么要求的，基本都会采购岛津。而气质则是安捷伦的天下。质谱正如一些前辈说的，是个卖资历的行当。技术也许真的差不多，但高手之间往往都是细节取胜，而细节是需要经验去填充的。正如国内质谱行业，在TOF领域复旦杨老师徐老师，禾信的周总，应该都掌握了相关的核心技术。但在经验积累方面和某些老资历厂家还是有很大的差距。质谱不光是那几个技术原理，说得夸张点，正如大飞机的研发，需要很多支撑领域的一起发力。当然，这在某些时候也受制于专利垄断。质谱的每一次飞跃，都意味着基础科学有了一次跨越。