主题:【讨论】强烈建议取消测试PBDE,PBB,因为,,,,

浏览0 回复26 电梯直达
可能感兴趣
jiangwibo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
没做过,希望有经验的分享下经验.ECD更适合做做含卤素类的有机物质,如果做的很准的话,可向CNAS建议修改标准哦
死鬼
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
不知道大家怎么做曲线啊,我是三点,每次三个9还是有保障的!
qiuxingwei
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们只能说时代在进步,仪器会更先进,方法也会更好的,呵呵
lijun166552
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我觉得取消是不可能的,虽然做PBDE十溴 的偏差太了点,但还是可以定性和定量测试,只是因为这样,造成了很多误解,很多客户面对多家检测机构做出的不一样的结果感到困惑,所以我觉得最主要是寻找解决的办法。
如果是做曲线二次回归的话,5个点也可以做到3个9或4个9以上,只是因为标准溶液本身存在不稳定性,时间久了,难免会有差异,所以封存好特别重要
当然,柱子的选择也很重要
PBDE用索氏做的话,结果偏差还是小些
无机麦地
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
小鸟飞翔
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
就算测试不准确,这些物质对人体的影响不会消失。
检测只是保证该物质不超标的一个方法,而不是制定标准的依据。

如果只是依靠检测来保证产品合格,只能说本末倒置,采用了最笨的办法。
如果产品一开始都没有添加的话,所有的原物料,生产环节都不会引入有害物质的话,最终产品也不会含有。
xhwy2010
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
同意楼上说法,如果不从源头上解决问题,不仅会给社会带来危害,还会带来极大的资源浪费。
lesp827
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于PBDE测试样品数量多,用索氏萃取的实验室几乎很少,多数使用微波和超声波萃取,索氏萃取费时间,人力,
疯子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我以前做PBB,PBDE时,都是用二次曲线的。。不过也就两个9,重现性还可以,基本RSD在5%以内。而且曾今遇到RDT-3的峰和10-pbde接近,质谱图也相似,注意假阳性。
疯子
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们用的好像都是国际标准,EPA,IEC之类的,CNAS不一定会改,主要他们更会考虑跟国际接轨。。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴