实战宝典 原创大赛 仪器问答 仪友会 总帖：8091800今日发帖：141 我的社区 签到
快速导航 采购仪器 提醒
液相色谱（LC）
版主:
入住本版
专家:
居民列表

主题：【原创】愚公和智叟，谁最杯具，都来分析下吧

浏览0 回复37 电梯直达
老多_小多
头像
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
发表于：2011/04/07 12:04:05 楼主 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
话说某公司老总，为了考核公司检测实验室的技术人员，特意做了一个保健品，里面添加了一种中药功效成分，就想让在用液相色谱的愚公和智叟同时考核（注：此前2个人都没做过该项目）。样品的处理方法比较复杂，大体如下：


考核过程中：

愚公：很本分的按照标准方法一步一步的全过程进行了处理后测定，从考核任务到提交结果总共花了一天的时间。

智叟：拿了标准方法，看过之后，花了10多分钟查阅了几篇文献，觉得既然已经拿50%甲醇超声了，又何必去萃取，还过硅胶柱那么复杂，至于浓缩过程，加大进样体积也是一样的。于是拿样品超声后就过滤上仪器测定，从考核任务到提交结果总共花了半天的时间。

1.      从技术角度出发，你认为愚公和智叟谁的结果谁更准确？

2.      如果是你，你会怎么做？

3.      如果你是老总，面对这样的问题，你会怎么管理？

实验的杯具人生，都来分析，看你遇到过什么样的杯具，谈谈你的看法吧！！！
为您推荐
近期热榜
热门活动
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
选参数 看心得 找厂商 查方案
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
天地任逍遥
tlyb69
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/7 13:56:18 沙发 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果我是老总，会根据情况来：如果实验要求精确，用愚公的数据，如果是应急判断，用智叟的就可以了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zhaohua8011
zhaohua8011
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/7 14:17:46 板凳 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从技术的角度，应该严格按照标准操作，愚公更精确！如果是我，我会按标准操作，就如制药要求的SOP！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
coffee8
coffee8
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/7 14:27:23 马扎 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
作为化验人员还是应该本分一些
毕竟标准的方法是经过验证的，虽说比较复杂，还是应该按部就班去做
尤其是在第一做该项目的情况下更不能草率！
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
yuduoling
yuduoling
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/7 21:38:28 地毯 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
现在的老总也会别出心裁
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zchlucky
zchlucky
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/8 2:42:18 地板 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
可以先看一下杂质干扰的程度，方法过于复杂当然应该改进，不过不能想当然。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
zengzhengce163
zengzhengce163
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/8 10:00:33 6楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果第一次做，还是应该按操作要求一步一步来，积累一定经验后，再考虑对方法进行优化
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
swiky920
swiky920
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/8 10:23:07 7楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
要是我是老总还是会用愚公的数据，因为在分析上每一步肯定都是有它的道理的，如果少了这步可能结果就会相差很大，即使对这个样品没什么影响，但是如果是基质复杂一点的呢，就可能影响很大了
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
chenxuan
chenxuan
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/8 10:43:24 8楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
从检验方法而论，改变已经确认的方法是需要论证的，在没有确切的证据之前，修改的方法是不被认可的。因此，就此次考核而言，智叟的做法是不可取的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
netsking
netsking
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/8 11:21:57 9楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
原文由 老多_小多(emoc98311) 发表:
话说某公司老总，为了考核公司检测实验室的技术人员，特意做了一个保健品，里面添加了一种中药功效成分，就想让在用液相色谱的愚公和智叟同时考核（注：此前2个人都没做过该项目）。样品的处理方法比较复杂，大体如下：


考核过程中：

愚公：很本分的按照标准方法一步一步的全过程进行了处理后测定，从考核任务到提交结果总共花了一天的时间。

智叟：拿了标准方法，看过之后，花了10多分钟查阅了几篇文献，觉得既然已经拿50%甲醇超声了，又何必去萃取，还过硅胶柱那么复杂，至于浓缩过程，加大进样体积也是一样的。于是拿样品超声后就过滤上仪器测定，从考核任务到提交结果总共花了半天的时间。

1.      从技术角度出发，你认为愚公和智叟谁的结果谁更准确？

2.      如果是你，你会怎么做？

3.      如果你是老总，面对这样的问题，你会怎么管理？

实验的杯具人生，都来分析，看你遇到过什么样的杯具，谈谈你的看法吧！！！

鱼公是个好操作员, 可以按照SOP或者GLP标准来做, 是块把质量关的好料.
而搜公则是思路敏捷, 想办法用新方法, 可以在研发部门出成果.

所以, 做老总, 俺会根据这种情况重新按排他们的工作. 让搜公去研发部, 让鱼公去质控部
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
meishan1
meishan1
结帖率：
100%
关注：0 |粉丝：0
新手级： 新兵
2011/4/8 12:04:46 10楼 管理 分享 倒序浏览 只看楼主 回复 私聊
如果这是实验成熟的步骤，可采用愚公的办法，如果是需要摸索条件的话，智叟精神还是需要的。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
举报
手机版： 【原创】愚公和智叟，谁最杯具，都来分析下吧
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
头像
高级回复 发表评论
品牌合作伙伴
岛津
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
丹纳赫
安捷伦
赛默飞世尔科技
普析通用
欧波同
天美
天瑞仪器
德国耶拿
海能技术
马尔文帕纳科
磐诺科技
上海仪电科仪
梅特勒托利多
聚光科技
莱伯泰科
盛瀚
多宁生物
丹东百特
科哲
卓立汉光
屹尧科技
华谱科仪
宝德仪器
优莱博
HORIBA
布鲁克核磁