主题：【讨论】DINP定性

原文由 tang566(tang566) 发表:

原文由 yuduoling(yuduoling) 发表:
PCI可以进行确认

什么是PCI?

原文由 八十后的牛(jianquan69) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:
可以参考149和293的离子比例定性。其他的离子就没什么好看的了，当然有人会选择281等，个人觉得意义不大，149和293比例ok基本可以说明是DINP了。
通过标样确立保留时间和离子比例
因为DINP，DIDP分不开，都有149，含量又高。故选293为定量离子

其它离子比例在DINP和DIDP没多大的意义。因为现 的的样品多含有DOTP。加个三者分不开。大量的DOTP会把149拉得很高，从而让293与他的比例失去意义。除非你选定单峰定性的。
对比楼主的图。感觉楼主的标准物，不是选择荐的。因为另外一个CAS号的比较与样品的相像。

原文由 疯子(3866625) 发表:

原文由 八十后的牛(jianquan69) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:
可以参考149和293的离子比例定性。其他的离子就没什么好看的了，当然有人会选择281等，个人觉得意义不大，149和293比例ok基本可以说明是DINP了。
通过标样确立保留时间和离子比例
因为DINP，DIDP分不开，都有149，含量又高。故选293为定量离子

其它离子比例在DINP和DIDP没多大的意义。因为现 的的样品多含有DOTP。加个三者分不开。大量的DOTP会把149拉得很高，从而让293与他的比例失去意义。除非你选定单峰定性的。
对比楼主的图。感觉楼主的标准物，不是选择荐的。因为另外一个CAS号的比较与样品的相像。

哦，以前没遇到过，我一直做得很顺利，或者一直再犯错自己不知道而已。我曾经确实遇到，293高，149更高，而且一个大峰明显覆盖DINP，一直不知道是什么，我只是选择293定量，这量估计很不准，可也没人怀疑过，主要这些都我一手操办的。。，现在不做这行了，希望后人不要这样了，太不负责任了我！

原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:

原文由 八十后的牛(jianquan69) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:
可以参考149和293的离子比例定性。其他的离子就没什么好看的了，当然有人会选择281等，个人觉得意义不大，149和293比例ok基本可以说明是DINP了。
通过标样确立保留时间和离子比例
因为DINP，DIDP分不开，都有149，含量又高。故选293为定量离子

其它离子比例在DINP和DIDP没多大的意义。因为现 的的样品多含有DOTP。加个三者分不开。大量的DOTP会把149拉得很高，从而让293与他的比例失去意义。除非你选定单峰定性的。
对比楼主的图。感觉楼主的标准物，不是选择荐的。因为另外一个CAS号的比较与样品的相像。

哦，以前没遇到过，我一直做得很顺利，或者一直再犯错自己不知道而已。我曾经确实遇到，293高，149更高，而且一个大峰明显覆盖DINP，一直不知道是什么，我只是选择293定量，这量估计很不准，可也没人怀疑过，主要这些都我一手操办的。。，现在不做这行了，希望后人不要这样了，太不负责任了我！

不断的进步,就是为了对数据的负责.

原文由 pengzw_007(pengzw_007) 发表:

原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:

原文由 八十后的牛(jianquan69) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:
可以参考149和293的离子比例定性。其他的离子就没什么好看的了，当然有人会选择281等，个人觉得意义不大，149和293比例ok基本可以说明是DINP了。
通过标样确立保留时间和离子比例
因为DINP，DIDP分不开，都有149，含量又高。故选293为定量离子

其它离子比例在DINP和DIDP没多大的意义。因为现 的的样品多含有DOTP。加个三者分不开。大量的DOTP会把149拉得很高，从而让293与他的比例失去意义。除非你选定单峰定性的。
对比楼主的图。感觉楼主的标准物，不是选择荐的。因为另外一个CAS号的比较与样品的相像。

哦，以前没遇到过，我一直做得很顺利，或者一直再犯错自己不知道而已。我曾经确实遇到，293高，149更高，而且一个大峰明显覆盖DINP，一直不知道是什么，我只是选择293定量，这量估计很不准，可也没人怀疑过，主要这些都我一手操办的。。，现在不做这行了，希望后人不要这样了，太不负责任了我！

不断的进步,就是为了对数据的负责.

楼主的DINP用的是CHEMSERVICE的DINP吧，样品里面的是另外一个CAS号的DINP，
楼主可以试试看哦。2个CAS号不一样的。定量也有区别的。

原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:

原文由 pengzw_007(pengzw_007) 发表:

原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:

原文由 八十后的牛(jianquan69) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:
可以参考149和293的离子比例定性。其他的离子就没什么好看的了，当然有人会选择281等，个人觉得意义不大，149和293比例ok基本可以说明是DINP了。
通过标样确立保留时间和离子比例
因为DINP，DIDP分不开，都有149，含量又高。故选293为定量离子

其它离子比例在DINP和DIDP没多大的意义。因为现 的的样品多含有DOTP。加个三者分不开。大量的DOTP会把149拉得很高，从而让293与他的比例失去意义。除非你选定单峰定性的。
对比楼主的图。感觉楼主的标准物，不是选择荐的。因为另外一个CAS号的比较与样品的相像。

哦，以前没遇到过，我一直做得很顺利，或者一直再犯错自己不知道而已。我曾经确实遇到，293高，149更高，而且一个大峰明显覆盖DINP，一直不知道是什么，我只是选择293定量，这量估计很不准，可也没人怀疑过，主要这些都我一手操办的。。，现在不做这行了，希望后人不要这样了，太不负责任了我！

不断的进步,就是为了对数据的负责.

楼主的DINP用的是CHEMSERVICE的DINP吧，样品里面的是另外一个CAS号的DINP，
楼主可以试试看哦。2个CAS号不一样的。定量也有区别的。

DINP用的是Accustandard的。

原文由 pengzw_007(pengzw_007) 发表:

原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:

原文由 pengzw_007(pengzw_007) 发表:

原文由 steven_lly(steven_lly) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:

原文由 八十后的牛(jianquan69) 发表:

原文由 疯子(3866625) 发表:
可以参考149和293的离子比例定性。其他的离子就没什么好看的了，当然有人会选择281等，个人觉得意义不大，149和293比例ok基本可以说明是DINP了。
通过标样确立保留时间和离子比例
因为DINP，DIDP分不开，都有149，含量又高。故选293为定量离子

其它离子比例在DINP和DIDP没多大的意义。因为现 的的样品多含有DOTP。加个三者分不开。大量的DOTP会把149拉得很高，从而让293与他的比例失去意义。除非你选定单峰定性的。
对比楼主的图。感觉楼主的标准物，不是选择荐的。因为另外一个CAS号的比较与样品的相像。

哦，以前没遇到过，我一直做得很顺利，或者一直再犯错自己不知道而已。我曾经确实遇到，293高，149更高，而且一个大峰明显覆盖DINP，一直不知道是什么，我只是选择293定量，这量估计很不准，可也没人怀疑过，主要这些都我一手操办的。。，现在不做这行了，希望后人不要这样了，太不负责任了我！

不断的进步,就是为了对数据的负责.

楼主的DINP用的是CHEMSERVICE的DINP吧，样品里面的是另外一个CAS号的DINP，
楼主可以试试看哦。2个CAS号不一样的。定量也有区别的。

DINP用的是Accustandard的。

你用用Dr.E的看看，CAS号肯定不一样的。 以前做过比对，做IIS时候就对比过了。