获得0积分，您同时完成了每日任务，有额外的积分奖励，请前往APP领取
立即前往
原文由 皮皮鱼(yuen72) 发表:
ECD的说明书上都写了适合多环芳烃的。大派键本身就是强吸电子基团啊，当然苯的略小的点。气相色谱丛书-检测器中ECD部分说的很明白的。好像《化验员读本》里面也有说明的。前几天人家要做苯系物到0.2ppm，我还建议了ECD的说。。。。。。
刚刚去查了一下《色谱技术丛书-气相色谱检测器》，里面第144页有详细说明，ECD测苯的灵敏度大约是测氯苯的百分之一，萘是十分之一。由于ECD比FID灵敏1000倍，因此肯定还是要高于FID的，而且还会有很好的线性空间。
而且用ECD测苯，可以获得良好基线，明显好于FID，因此检出限也会更好的。
。
老家伙们不看书，但都用不同检测器做过的，所以知道苯在ECD上做没问题的。至于理论，那是理论而已。用大炮打蚊子，不合理，但有效啊。用ECD做苯，不如做氯苯灵敏，但肯定比FID做苯效果好，这是没说的了。
原文由 皮皮鱼(yuen72) 发表:
ECD的说明书上都写了适合多环芳烃的。大派键本身就是强吸电子基团啊，当然苯的略小的点。气相色谱丛书-检测器中ECD部分说的很明白的。好像《化验员读本》里面也有说明的。前几天人家要做苯系物到0.2ppm，我还建议了ECD的说。。。。。。
刚刚去查了一下《色谱技术丛书-气相色谱检测器》，里面第144页有详细说明，ECD测苯的灵敏度大约是测氯苯的百分之一，萘是十分之一。由于ECD比FID灵敏1000倍，因此肯定还是要高于FID的，而且还会有很好的线性空间。
而且用ECD测苯，可以获得良好基线，明显好于FID，因此检出限也会更好的。
。
老家伙们不看书，但都用不同检测器做过的，所以知道苯在ECD上做没问题的。至于理论，那是理论而已。用大炮打蚊子，不合理，但有效啊。用ECD做苯，不如做氯苯灵敏，但肯定比FID做苯效果好，这是没说的了。
我的社区
签到
