主题：【原创】不用盖盖子使用的分光光度计

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 tutm(tutm) 发表:
还有想请教一下，这个Cary50 的氙灯号称可以闪30亿次，基本上在使用寿命周期内是不要更换的，但是它的扫描机构耐用不？比如说每天要这样做实验：每30秒扫描一遍，每次持续3-5个小时，这样频繁折腾，能维持几年吗？

这么扫的话，估计波长传动机构会磨损，波长误差会变差。

扫描电机，一年不报废，估计都是幸运的吧。

想想仪器厂家也许会做这种扫描次数的极限测试，但指标里都没有这项。

原文由 Spain(spain) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:
对于钨灯和氘灯，这么做的话，估计会被折腾死的。

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:

zwyu怎么对cary的仪器这么熟悉，是不是还有其他的仪器也是这么做的。

这种灯可以这样。

对于钨灯和氘灯，这么做的话，估计会被折腾死的。

由前面的原理图可以看出，这类仪器是没有扫描电机的，光栅分出来的光直接打到CCD检测器上，瞬间突出各个波段的数据

不存在扫描电机被折腾死

不管是什么灯都可以瞬间读出来数据

国内的PORS-15好像就是这样设计的。

原文由 千里一盏灯(zcm666) 发表:

原文由 祥子(nemoium) 发表:

原文由 zwyu(zwyu) 发表:

zwyu怎么对cary的仪器这么熟悉，是不是还有其他的仪器也是这么做的。

这种灯可以这样。

对于钨灯和氘灯，这么做的话，估计会被折腾死的。

由前面的原理图可以看出，这类仪器是没有扫描电机的，光栅分出来的光直接打到CCD检测器上，瞬间突出各个波段的数据

不存在扫描电机被折腾死

不管是什么灯都可以瞬间读出来数据

国内的PORS-15好像就是这样设计的。

CARY50是有扫描系统的，不是CCD类检测器的。
Pors-15是CCD检测器，和海洋的类似

原文由 tutm(tutm) 发表:
上面0.00006255和0.1255单位是秒？是不是这个0.1255中少了个零，应该是0.01255？不然测不了80组/秒。
还有灯亮时间比脉冲加电时间约长8倍，是余辉？还是你标出的只是触发脉冲。
这个仪器的光斑大小约1mm*1.5mm，16KW的功率如果有5%，就是有800W聚焦到这个面积上，会不会瞬间将溶液分子激发了，或者长时间扫描静置溶液会不会有加热效应？

还有想请教一下，这个Cary50 的氙灯号称可以闪30亿次，基本上在使用寿命周期内是不要更换的，但是它的扫描机构耐用不？比如说每天要这样做实验：每30秒扫描一遍，每次持续3-5个小时，这样频繁折腾，能维持几年吗？

原文由 祥子(nemoium) 发表:
zwyu怎么对cary的仪器这么熟悉，是不是还有其他的仪器也是这么做的。

这种灯可以这样。

对于钨灯和氘灯，这么做的话，估计会被折腾死的。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
谢谢tutm老师的指正。我少写了一个零，应该是0.0125秒（图中最后一位我写的是大写的S，不是5）。
您的说的“灯亮时间比脉冲加电时间约长8倍”是从哪来的？我图中标的是是灯亮时间，说白了就是占空比大约在万分之几。
tutm老师预估的5%能量可能没有考虑分光吧，以Cary 50的固定光谱带宽1.5nm为例，即使不靠其他任何的光能损失，仅这个光谱带宽限制一项，得到的样品处的能量也只有1.5/(2000-190)≈0.001，也就是不到千分之一的能量，再考虑其它各项光能损失，最终能落在样品上的能量应该到不了1W，并且时间只持续百万分之几秒，大部分时间是没有光照在样品上的。所以比起使用PDA或者CCD的8453之类的仪器（这种仪器使用后分光布局，也就是说所有的光先照到样品之后再进行分光），由仪器光照引起的样品光解要小得多。
至于Cary 50的波长扫描机构，据工程师讲，国外做过连续扫描300万次的疲劳试验，结果还OK

原文由 tutm(tutm) 发表:

8倍是从你的0.0000625s和（8W/0.0005=16KW）中的0.0005比值算得的，可能我理解错了，因为你这儿的0.0005是80个脉冲的总计时间。

有过300万次考验，应该没问题了，假设每天扫描1000次，也可以折腾8-9年了.

再问一个问题，这么快的扫描速度，里面的扫描机构是不是“振镜”啊？不然没法这么快的。

原文由 zwyu(zwyu) 发表:
0.0005只是灯亮时间占总时间的一个比值，和有几个脉冲没有关系。
300万次还是100万次，我记不清楚了。
它的扫描机构简而言之，就是“凸轮+扇形齿轮”的组合。