紫外可见分光光度计(UV)

主题:【求助】请教如何测量不透明薄膜的紫外光谱

浏览0 回复15 电梯直达
ravel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
因为不太懂紫外,走了很多弯路。

最近的这个样品是不透明的薄膜,所以大概吸收和透射模式是不能做了。 吸收模式尝试着做过一下,随着膜厚增加,吸光度基本是一个平线,依次从0.1变到0.3,0.5,没有什么有用的信息。

漫反射模式也做了一下,虽然反射率有比较明显的变化,转化为漫反射吸光度或用K-M方程后,曲线形状与透明膜状态下有很大不同,就是明显不对。
今天看到一篇文献,好像漫反射模式都是以粉末的形式做的。

想请教大家的是,不透明的薄膜是否能用漫反射紫外进行表征?有那些注意事项?感谢各位的关注。
该帖子作者被版主 这站不远2积分, 2经验,加分理由:参与
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
“不透明的薄膜”,如果只是半透明,不是完全“不透明”,用积分球做漫反射的时候应该要多层叠起来,至基本上不透光才行。
ravel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
“不透明的薄膜”,如果只是半透明,不是完全“不透明”,用积分球做漫反射的时候应该要多层叠起来,至基本上不透光才行。


感谢解答,请问薄膜表面比较平是否有影响?
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ravel(ravel) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
“不透明的薄膜”,如果只是半透明,不是完全“不透明”,用积分球做漫反射的时候应该要多层叠起来,至基本上不透光才行。


感谢解答,请问薄膜表面比较平是否有影响?

薄膜表面比较平整,这时可能会有较强的“镜面”反射现象,这其中包含有偏离理想状态的因素,有些积分球有消除这种反射光的装置,但一般的没有。不过也没太大关系,一般试验都是相对比较,只要每次条件一致就可以了。
zwyu
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
直接在薄膜后面衬上标准白板,应该也可以。

原文由 tutm(tutm) 发表:
“不透明的薄膜”,如果只是半透明,不是完全“不透明”,用积分球做漫反射的时候应该要多层叠起来,至基本上不透光才行。
ravel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
直接在薄膜后面衬上标准白板,应该也可以。



感谢解答,我做的时候,用白板夹的,问题是转换成漫反射吸光度后差的比较远。  那个东西紫外吸收在500nm左右,经过漫反射测量一转换到了430nm。
溶液紫外在480nm左右,固态下一般是红移的。现在怀疑是制样有问题,因为别人都是研成粉末压板测的,而我的膜比较平。
ravel
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
薄膜表面比较平整,这时可能会有较强的“镜面”反射现象,这其中包含有偏离理想状态的因素,有些积分球有消除这种反射光的装置,但一般的没有。不过也没太大关系,一般试验都是相对比较,只要每次条件一致就可以了。


现在的薄膜是白板夹着测的。结果转换成漫反射吸光度后,峰形峰值和吸收模式下都差很多。最重要的是峰值430,比溶液中的峰值480还要小,比较不正常。
一般固体紫外相对溶液紫外是红移的,所以怀疑是制样的问题,或者因为薄膜比较平整,不适合做漫反射。
fragr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ravel(ravel) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
薄膜表面比较平整,这时可能会有较强的“镜面”反射现象,这其中包含有偏离理想状态的因素,有些积分球有消除这种反射光的装置,但一般的没有。不过也没太大关系,一般试验都是相对比较,只要每次条件一致就可以了。


现在的薄膜是白板夹着测的。结果转换成漫反射吸光度后,峰形峰值和吸收模式下都差很多。最重要的是峰值430,比溶液中的峰值480还要小,比较不正常。
一般固体紫外相对溶液紫外是红移的,所以怀疑是制样的问题,或者因为薄膜比较平整,不适合做漫反射。


峰值的变化和测量方法没有关系。
无论是平整或者是不平整的样品,积分球都是可以测试的。
所谓漫反射是对应镜面反射而言,如果是了解表面或体材料基团吸收态,不要考虑其他因素。
fragr
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 tutm(tutm) 发表:
“不透明的薄膜”,如果只是半透明,不是完全“不透明”,用积分球做漫反射的时候应该要多层叠起来,至基本上不透光才行。


似乎没有必要这样做。
tutm
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 fragr(fragr) 发表:
原文由 tutm(tutm) 发表:
“不透明的薄膜”,如果只是半透明,不是完全“不透明”,用积分球做漫反射的时候应该要多层叠起来,至基本上不透光才行。


似乎没有必要这样做。

如果只是一组样品之间相对比较,可能是不一定需要。
但是,如果要用K-M方程计算,它的最重要的基本假设条件之一就是样品无限厚或不透光。
如果对半透明的样品,只是简单地后衬一块白板来测,那计算出来的数值都太“浆糊”了,如果你的样品厚度有差别,那更是没法说明任何问题了。
除非采用白板和黑板修正,具体名称忘了,有点类似于雾度测试。
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/5/29 14:30:01 Last edit by tutm
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴