主题:【讨论】有标样FP法与标准曲线法检测结果的比较

浏览0 回复8 电梯直达
白水山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
由于检测时没有足够多的标样,所以会用有标样FP法来做定量分析,那么这样的分析结果是不是就不如标准曲线法的结果准确吗?
为您推荐
您可能想找: 气相色谱仪(GC) 询底价
专属顾问快速对接
立即提交
可能感兴趣
hww168
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我们的玻璃样品用标样FP法与标准曲线法测出的结果差异比较大,标准曲线法比较准确。
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
某些元素的测定结果还是以标准曲线法的结果有差距的。
白水山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
白水山石
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
在有标样FP法中,出现一个灵敏度系数,也就是理论强度与实测强度的比值,如果用无标样FP法,迭代计算一直使用的就是理论强度,不会用到灵敏度系数.有如下问题:
一、有了这个系数后,它在FP法计算流程中是在哪一步代入程序进行收敛判断的?
二、如果这个系数不代入FP流程中计算,那计算出的这个灵敏度系数又有什么用?
该帖子作者被版主 albert8009222积分, 2经验,加分理由:应助
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 白水山石(tianzhen) 发表:
那么有标样FP法肯定要比无标样FP要准确一些了吧!

我觉的也是。
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 白水山石(tianzhen) 发表:
在有标样FP法中,出现一个灵敏度系数,也就是理论强度与实测强度的比值,如果用无标样FP法,迭代计算一直使用的就是理论强度,不会用到灵敏度系数.有如下问题:
一、有了这个系数后,它在FP法计算流程中是在哪一步代入程序进行收敛判断的?
二、如果这个系数不代入FP流程中计算,那计算出的这个灵敏度系数又有什么用?

是用灵敏度系数来校正结果吗。
siichina
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
FP无标样法受限比较多的,并不适合所有试样,通常用来分析纯金属
金水楼台先得月
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 siichina(siichina) 发表:
FP无标样法受限比较多的,并不适合所有试样,通常用来分析纯金属

你测定哪些种类型的样品呢?
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴