主题:原子吸收测铅如何减少干扰啊

浏览0 回复42 电梯直达
zjchen3189
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
建议检测一下你的酸空白 水空白的铅含量。水要用一级水
对1.0%的硝酸,超过0.010吸收都是不合格的,肯定会对痕量测定结果造成影响

建议:使用钠玻璃容量瓶、移液管(颜色偏黄,偏青蓝的是铅玻璃),使用前用1+9硝酸浸泡48小时,使用同一瓶酸,水。使用非线性过零点作标线。每10个样品做一次零点校正。使用Pb基体改进剂(5%)等等

yangyon8
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我用AA火焰法测铅,燃气流速调到低档就好了,和别的机构比对,结果OK。
crane
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰法原子吸收测PB效果并不好,个人觉得用ICP、原子荧光或者石墨炉原子吸收会得到更好的效果
sina_1
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
支持楼主,辛苦了




EPA3050B属于非完全消解吗?怎么我有资料上说是完全消解呢?请问哪位高手指点下是怎么回事?
chemistryren
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
3050B应该是完全消解的,只是消解后还可能有残渣。这个残渣不影响金属分析。
rock-s
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
用283的吧,稳定多了。干扰少点。。3050B消解玩就可以了,按标准做
huying1225
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
oswaldo
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
火焰法原子吸收测PB效果并不好,个人觉得用ICP、原子荧光或者石墨炉原子吸收会得到更好的效果
---------------------------------------------------------
是吧?是吗?我觉得恰恰相反
zhhp508
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
差这么远,最有可能的是由下面原因造成的:
1、标准溶液配制有问题,请检查一下标准溶液;
2、对比分析一下你的分析方法和测试机构的分析方法是否一致。
3、试剂和容器是否严重污染。
longxiujia
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
可以通过测国家标准物质来判断是否偏高或偏低。

但不管是背景干扰或谱线干扰,正常都应该是导致结果偏高的,所以用背景干扰或谱线干扰来解释结果偏低好像不太合理。

结果偏低或出现负值有可能是基体效应、火焰致冷效应和电离物质干扰所致。
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴