主题:在仪器采购中,当传统遭遇创新,你选择谁?

浏览0 回复37 电梯直达
可能感兴趣
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 ghcily(ghcily) 发表:
估计大多数都会保守选择的。

也不一定。。。。。。
lhuabao
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
莫非是受“笑气-乙炔”与“富氧空气=乙炔”之争的启发?

安全最重要。拿要求最严格的药品说吧,新药要投放市场,绝对不是还没有发现对人体有危害就可以上市;而是需要制药厂商用长年的化学毒理实验、动物实验、人体临床试验全部验证后才可以上市;而且,上市后一旦新发现有危害,会立即停售并审查已决定能否再重新上架。
别拿安全问题开玩笑,小煤窑一天不发生矿难,就可以继续开采?

==========================================================
    这位仁兄,你的比喻不是很恰当,按照你的理论,现在所有的药品都要面临停售审查,我可以负责的告诉你,所有的药品都或多或少的对人体有危害,尤其损害人体的肝肾。
    仪器也一样,没有一种技术是没有缺点的,都有自己的问题。不能因为怕出问题就抵制新的技术,那我们还怎么进步?
    难道我们就因为担心飞机会失事就不坐飞机了?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/25 22:38:05 Last edit by qlmkk
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
莫非是受“笑气-乙炔”与“富氧空气=乙炔”之争的启发?

安全最重要。拿要求最严格的药品说吧,新药要投放市场,绝对不是还没有发现对人体有危害就可以上市;而是需要制药厂商用长年的化学毒理实验、动物实验、人体临床试验全部验证后才可以上市;而且,上市后一旦新发现有危害,会立即停售并审查已决定能否再重新上架。
别拿安全问题开玩笑,小煤窑一天不发生矿难,就可以继续开采?

您说对了,的确是受了启发发的这个贴子。
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
莫非是受“笑气-乙炔”与“富氧空气=乙炔”之争的启发?

安全最重要。拿要求最严格的药品说吧,新药要投放市场,绝对不是还没有发现对人体有危害就可以上市;而是需要制药厂商用长年的化学毒理实验、动物实验、人体临床试验全部验证后才可以上市;而且,上市后一旦新发现有危害,会立即停售并审查已决定能否再重新上架。
别拿安全问题开玩笑,小煤窑一天不发生矿难,就可以继续开采?

    我同意您的观点,安全很重要。没有人愿意拿自己的生命开玩笑。但是,从您的解释中,我似乎看到了国产仪器的悲哀!为什么我们老是在做别人的山寨版仪器?为什么我们自己不能创新?为什么不能让别人来山寨我们的仪器?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/25 22:38:31 Last edit by qlmkk
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
莫非是受“笑气-乙炔”与“富氧空气=乙炔”之争的启发?

安全最重要。拿要求最严格的药品说吧,新药要投放市场,绝对不是还没有发现对人体有危害就可以上市;而是需要制药厂商用长年的化学毒理实验、动物实验、人体临床试验全部验证后才可以上市;而且,上市后一旦新发现有危害,会立即停售并审查已决定能否再重新上架。
别拿安全问题开玩笑,小煤窑一天不发生矿难,就可以继续开采?


    你也知道,新药投放市场,“需要制药厂商用长年的化学毒理实验、动物实验、人体临床试验全部验证后才可以上市”,那个首创了富氧AAS的厂家的仪器不也是经过多年的研究才研发出具有“燃气泄露、流量异常、空气欠压、异常熄火报警与自动保护功能”的安全保护装置吗?要知道,富氧火焰分析技术可是一项国际领先的技术哦!仅仅凭书本上的氧气的助燃性,就主观臆测万一氧气泄露了,会怎么怎么的。您不觉得实验室的安全事故,十有八九是人为的疏忽大意造成的吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/25 22:38:53 Last edit by qlmkk
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 zwyu(zwyu) 发表:
莫非是受“笑气-乙炔”与“富氧空气=乙炔”之争的启发?

安全最重要。拿要求最严格的药品说吧,新药要投放市场,绝对不是还没有发现对人体有危害就可以上市;而是需要制药厂商用长年的化学毒理实验、动物实验、人体临床试验全部验证后才可以上市;而且,上市后一旦新发现有危害,会立即停售并审查已决定能否再重新上架。
别拿安全问题开玩笑,小煤窑一天不发生矿难,就可以继续开采?

小煤窑怎么了?难道只有小煤窑才发生矿难吗?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/26 19:32:28 Last edit by qlmkk
wccd
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
仪器的性能好坏最终还是“上帝”说了算,那就是用户。
该帖子作者被版主 qlmkk1积分, 2经验,加分理由:感谢参与
qlmkk
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
原文由 wccd(wccd) 发表:
仪器的性能好坏最终还是“上帝”说了算,那就是用户。

    的确,金杯银杯,不如老百姓的口碑。为什么说“仪器的性能好坏最终还是“上帝”说了算”?那是因为只有使用了该仪器的人即用户才有发言权,才会用实际的感受来评价这款仪器的好与坏。而那些靠想象或道听途说来纸上谈兵的人,连用户都不是,对这样的“上帝”做出的评价,我们是不是可以保留一份质疑呢?
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/26 19:29:43 Last edit by qlmkk
小H
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
我还是比较注重传统的型号!
该帖子作者被版主 qlmkk1积分, 2经验,加分理由:感谢参与
做个有用的人
结帖率:
100%
关注:0 |粉丝:0
新手级: 新兵
    我个人认为只要是金子总会发光的,创新是技术和社会的进步,每个仪器的生产肯定要经过很多的验证和实验,俗话说人无完人,我认为只要在精度和对比的实验数据安全性能上进行比较,创新的毕竟还是好的,主要在于使用和采购仪器的人能够进行全方面的对比才行,了解技术和精度多次进行比较,然后安全性各个方面进行了解,多角度了解,并且如果有问题多跟厂家提建议,这样仪器的稳定和安全性等会更好,毕竟用户才是仪器的真正了解和使用者,在使用过程中有很多的问题不断的出现解决才行,这样才能完善仪器,我支持创新。但是也尊重用户。
该帖子作者被版主 qlmkk2积分, 2经验,加分理由:感谢参与
赞贴
0
收藏
0
拍砖
0
2011/6/27 17:41:56 Last edit by qlmkk
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
品牌合作伙伴